Решение по делу № 1-74/2019 от 28.01.2019

Дело №1-74/2019

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                  г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Шухайкиной Т.В.,

подсудимого Набиева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Набиева В.В.,

<данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Набиев В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.02.2018 года около 19час. 10мин. Набиев В.В. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления в немедицинских целях и достижения состояния свойственного для наркотического опьянения, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял с собой полимерный пакет черного цвета, прибыл в поле, поросшее дикорастущими кустами растения конопля, расположенное на 26к 5м в 300 метрах с правой стороны от автодороги «Белово-Гурьевск-Салаир» на территории ... в 500м от железнодорожного переезда в северо-восточном направлении по ходу движения в сторону ..., не имея специального разрешения (лицензии), умышленно, незаконно нарвал листья и верхушечные части стеблей растения конопля, сложил их в полимерный пакет черного цвета, который принес в предбанник бани, расположенной во дворе дома по адресу: ...1, где хранил наркотическое средство – коноплю (марихуану) до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по ... 04.09.2018 года в 12час. 41мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно справке об исследовании ... от 04.09.2018 года изъятое 04.09.2018 года у Набиева В.В. вещество является марихуаной, включенной в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями от 22.06.2018 года), масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования составила 41,9 грамм. Согласно заключению эксперта №3/224 от 09.09.2018 года изъятое у Набиева В.В. вещество является марихуаной, включенной в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (изменениями от 22.06.2018 года), масса высушенной до постоянного значения при температуре 110 С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составит 41,1 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, марихуана массой 41,9 грамма, является значительным размером.

Подсудимый указал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, свою вину признал полностью; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Набиева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Набиева В.В. и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он состоит на учете у нарколога в связи с употреблением веществ, на учете у <данные изъяты> не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями с места жительства характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству (л.д.38, 41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих повышенную общественную опасность совершенного преступления, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств.

Совершенное Набиевым В.В. преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде обязательных работ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного Набиевым В.В. преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление Набиева В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 40,3 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук Набиева В.В., контрольный образец ватного тампона, четыре фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району (л.д.61-64), в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить; материалы ОРД от 04.09.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-74/2019г. (следственный ...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле №1-74/2019г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Набиева В.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Набиева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Мера пресечения Набиеву В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 40,3 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук Набиева В.В., контрольный образец ватного тампона, четыре фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гурьевскому району - уничтожить; материалы ОРД от 04.09.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-74/2019г. (следственный ...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - хранить при уголовном деле №1-74/2019г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Набиева В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              Н.С. Козина