Решение по делу № 33-2952/2022 от 02.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции Томащак А.С.        УИД 91RS0019-01-2020-004214-50

Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.        № 2-210/2021

№ 33-2952/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи     Белинчук Т.Г.,

судей Богославской С.А., Старовой Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополь гражданское дело по иску Ягьяевой Галины Константиновны к Садомскому Виктору Александровичу, Мханна Рами, Переверзеву Игорю Анатольевичу, Насибуллаевой Диляре Рашидовне об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе представителя Мханна Рами – Закиряева Руслана Аметовича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2021 года, -

У с т а н о в и л а:

    Ягьяева Г.К.ю обратилась в суд с иском к Садомскому В.А., Мханна Рами, Переверзеву И.А., Насибуллаевой Д.Р. об освобождении следующего имущества от ареста:

    - нежилого здания с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>;

    - нежилого здания-гаража с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, с. <адрес>Д; нежилого здания-склада с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>;

    - нежилого здания-магазина с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>;

    - земельного участка с кадастровым номером 190:12:170601:1208, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>;

    - транспортного средства марки Ауди Q5 VIN №, г.р.з. №;

    - транспортного средства марки МАН 1932 26.364 VIN №, г.р.з. №.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2020 года Симферопольским районным судом Республики Крым между истцом и ответчиком Насибуллаевой Д.Р. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за истцом было признано право собственности на вышеуказанное имущество. При этом, согласно сведениям ЕГРН на данное имущество наложен арест в рамках гражданских дел, по которым выступал Ягьяев Рашид Шукриевич, бывший собственник указанного имущества, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2021 года, исковые требования Ягьяевой Галины Константиновны удовлетворены частично.

Постановлено:

«Освободить из под ареста нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

Освободить из под ареста нежилое здание-гараж с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание-гараж с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание-гараж с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

Освободить из под ареста нежилое здание-склад с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание-склад с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание-склад с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

Освободить из под ареста нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

Освободить из под ареста земельный участок с кадастровым номером 90:12:170601:1208, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста земельный участок с кадастровым номером 90:12:170601:1208, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Освободить из под ареста земельный участок с кадастровым номером 90:12:170601:1208, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

Освободить из под ареста транспортное средство марки Ауди Q5 VIN№, г.р.з. Р276ТТ39, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

Освободить из под ареста транспортное средство марки МАН 1932 26.364 VIN№, г.р.з. В443XE82, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика Мханна Рами – Закиряев Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы представитель ответчика не соглашается с постановленным судебным актом, считает, что обжалуемое решение вынесено при нарушении норм материального и процессуального права. Считает, что решение суда первой инстанции может привести к негативным последствиям и невозможности исполнения вступивших в законную силу решения судов. Снятие ареста в настоящее время может привести к недобросовестным действиям, связанным с незамедлительным отчуждением имущества на третьих лиц с целью не выполнения обязательств перед кредиторами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мханна Рами - Закиряев Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Четвертым кассационным судом общей юрисдикции было отменено мировое соглашение, которое было утверждено Симферопольским районным судом. В настоящее время освободить имущество от ареста невозможно, поскольку решение суда не будет выполнено и будут затронуты интересы кредиторов. Считает, что должно быть принято новое решение об отказе в иске

Ответчик Переверзев И.А. в судебном заседании также поддержал апелляционную жалобу. Возражал против освобождения имущества от ареста. Пояснил, что решение, по которому в его пользу были взысканы денежные средства с Ягъяева Р.Ш., не исполнено. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца Ягьяевой Г.К. - Большедворова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях. Считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку отмена мирового соглашения произошла после того как суд принял решение. Кроме этого, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела о разделе имущества между супругами Ягъяевыми брак, не был, расторгнут. После смерти супруга, истец Ягьяева Г.К. отказалась от наследства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от иных лиц ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное по делу судебное решение не соответствует нормам материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Частью 3 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" определено, что арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" закреплено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18.06.2020 года (с учетом определения суда от 31 июля 2020 года об устранении описки) утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по делу: истцом – Ягьяевой Галиной Константиновной и ответчиком – Насибуллаевой Дилярой Рашидовной по спору о разделе совместно нажитого имущества по которому:

В собственность Насибуллаевой Диляры Рашидовны передается следующее имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:383, находящийся по адресу: Симферопольский район, на территории Трудовского сельского совета, <адрес>, ул. ФИО2, 2, площадью 1000+/- 11 кв.м.;

2) земельный участок, находящийся по адресу: Республика Крым, <адрес> площадью 10 соток;

3) жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, площадью 209, 4 кв.м;

4) прицеп SCHMITZSKO 24, 2000 года выпуска, VIN№, цвет-белый, гос. номер №;

5) автомобиль марки «МАРСЕДЕС-БЕНЦ 1217 ATEGO» 1999 года выпуска, №, гос. номер №;

6) автомобиль ДЖАК HFC 1020К 2008 года выпуска, цвет красный, VIN№ гос. номер№.

В собственность Ягьяевой Галины Константиновны передается следующее имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Симферопольский район, на территории Трудовского сельского совета, <адрес>, ул. ФИО2, 5, площадью 1000 кв.м;

2) нежилое здание – магазин с кадастровым номером № расположенный по адресу: Симферопольский район, на территории Трудовского сельского совета, <адрес>, ул. ФИО2, 1, площадью 78,8 кв.м.;

3) нежилое здание – гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Симферопольский район, на территории Трудовского сельского совета, <адрес>, ул. ФИО2, 1, площадью 182,4 кв.м;

4) нежилое здание – бытовка с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Симферопольский район, на территории Трудовского сельского совета, <адрес>, ул. ФИО2, 1, площадью 44,5 кв.м;

5) нежилое здание – склад с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Симферопольский район, на территории Трудовского сельского совета, <адрес>, ул. ФИО2, 1, площадью 965,5 кв.м;

6) легковой автомобиль Ауди Q5QUATTRO 2013 года выпуска, VIN№, гос. номер №;

7) автомобиль MAN 1932 26.364 VIN №, 2001 года выпуска, гос. номер №.

    При этом указанное мировое соглашение утверждено в рамках гражданского дела по иску Ягьевой Галины Константиновны к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о разделе совместно нажитого имущества, поскольку имущество приобретено в период брака (с 24.04.1985 по 29.05.2019) и является их совместной собственностью. Истец желает воспользоваться своим правом о разделе совместно нажитого имущества, при этом сохранить брачные отношения. Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 июля 2019 года исковое заявление Ягьяевой Г.К. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 августа 2019 года производство по делу приостановлено до определения правопреемника – наследников умершего Ягьяева Р.Ш. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 января 2020 года ответчик Ягьяев Рашид Шукриевич заменен его правопреемником - Насибуллаевой Дилярой Рашидовной.

    Кроме того судом установлено, что арест на нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Строгановка, ул.Н.Челебиджи-Хана,1, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4441/18 по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:843, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска;

арест на нежилое здание-гараж с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание-гараж с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание-гараж с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:836, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска;

арест на нежилое здание-склад с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание-склад с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание-склад с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание с кадастровым номером 90:12:170601:834, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска;

арест на нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.12.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Садомского Виктора Александровича к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на нежилое здание-магазин с кадастровым номером 90:12:170601:838, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска;

арест на земельный участок с кадастровым номером 90:12:170601:1208, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 20.09.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на земельный участок с кадастровым номером 90:12:170601:1208, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании определения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 06.11.2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску Мханна Рами к Ягьяеву Рашиду Шукриевичу о взыскании задолженности по договору займа;

арест на земельный участок с кадастровым номером 90:12:170601:1208, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска;

арест на транспортное средство марки Ауди Q5 VIN№, г.р.з. Р276ТТ39, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска;

арест на транспортное средство марки МАН 1932 26.364 VIN№, г.р.з. В443XE82, наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым УФССП России по Республике Крым Долиашвили Г.Г. от 22.11.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ягьяева Рашида Шукриевича на основании исполнительного листа по делу № выданного Киевским районным судом г. Симферополя 06.11.2018 по заявлению Мханна Рами о принятии мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что на имущество Ягьяевой Г.К. также наложен арест в рамках гражданского дела № 2-48/2021(2-4241/2019) рассматриваемого в Киевском районном суде г. Симферополя по иску Переверзева И.А. к Ягьяеву Р.Ш., в рамках данного дела истец привлечен в качестве соответчика, что подтвердил в ходе судебного заседания, представитель истца по делу, а также данная информация отображена на сайте суда.

Кроме того на имущество Ягьяевой Г.К. Симферопольским районным судом Республики Крым наложен арест в рамках гражданского дела по исковому заявлению Ягьяевой Галины Константиновны к Насибуллаевой Диляре Рашидовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Мханн Рами о разделе совместно нажитого имущества, по результатам рассмотрения которого утверждено мировое соглашение.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для сохранения обременений на имущество истца по делу, в связи с чем, наложение ареста является неправомерным и нарушает права истца на свободное владение, пользование и распоряжение своей собственностью, что является основанием для удовлетворения иска в части имущества указанного выше.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2021 года по делу № 88-33108/2021 (№ 8Г-29189/2021, УИД 91RS0019-01-2019-002757-40) кассационная жалоба Садомского Виктора Александровича на определение Симферопольского районного суда Республики Крым об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-83/2020 по иску Ягьяевой Г.К. к Ягьяеву Р.Ш. о разделе совместно нажитого имущества приобретенного в период брака, принята к производству. Рассмотрение жалобы назначено на 28 января 2022 года.

Согласно определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 года отменено определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 июня 2022 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ягьяевой Галины Константиновны к Насибуллаевой Диляре Рашидовне о разделе совместно нажитого имущества, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 01.04.2022 гражданское дело иску Ягьяевой Галины Константиновны к Насибуллаевой Диляре Рашидовне о разделе совместно нажитого имущества принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17 мая 2022 на 14 час. 00 мин.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции доказательств того, что собственником имущества, о котором поставлен вопрос в исковых требованиях об освобождении имущества от ареста, является Ягьяева Галина Константиновна не имеется.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, спор о разделе имущества супругов не разрешен, истец Ягьяева Г.К. не лишена возможности, после его разрешения, обратиться с соответствующими требованиями в отношении признанного за ней в результате раздела имущества.

Таким образом, оснований для освобождения указанного имущества от ареста, у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение в части освобождения от ареста недвижимого имущества, а также транспортных средств не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Ягьяевой Г.К. в удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного судебное решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 327.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2021 года отменить. Постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Ягьяевой Галины Константиновны к Садомскому Виктору Александровичу, Мханна Рами, Переверзеву Игорю Анатольевичу, Насибуллаевой Диляре Рашидовне об освобождении имущества от ареста, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено и пописано 21 апреля 2022 года.

Председательствующий судья                Белинчук Т.Г.

Судьи                         Богославская С.А.

Старова Н.А.