Решение по делу № 2-3033/2018 от 26.11.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Варламов Д.В. к Крутских В.С. об исключении имущества из акта описи имущества и ареста,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным отделом судебных приставов в рамках исполнительного производства № осуществлен выход по месту регистрации истца, произведена опись имущества находящегося в доме. Истец считает что имущество, описанное судебным приставом исполнителем, подлежит исключению из акта описи и ареста, поскольку является имуществом, без которого должник и члены семьи, не могут обойтись в быту.

Просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Авиастроительного отдела судебных приставов по исполнительному производству № в отношении истца следующее имущество: телевизор «Panasoniс», диван светло-коричневый, комод 4-х бежевого цвета, диван кожа (подкожа) бежевый, комод бежевого цвета 4-х.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания путем СМС извещения истец в суд не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания представитель третьего лица в суд не явился, имеется уведомление о вручении (л.д. 20).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 года на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Согласно части 1 и части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Истец просит исключить от ареста и исключить из акта о наложении ареста вынесенного судебным приставом-исполнителем принадлежащее истцу имущество. Однако рассмотрение заявленных требований не связано с разрешением спора о праве гражданском, поскольку в просительной части искового заявления не содержится требований о признании за истцом какого-либо права, фактически оспаривается постановление о наложении ареста на имущество должника.

Поскольку истцом оспариваются действия должностного лица, связанные с осуществлением данным лицом своих обязанностей в рамках исполнения решения суда, а указанные действия носят публично-властный характер, то административное исковое заявление подлежит разрешению в рамках Кодекса административного судопроизводства.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ (как административное исковое заявление), производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истице обратиться в суд с административным исковым заявлением по правилам подсудности, установленным статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Варламов Д.В. к Крутских В.С. об исключении имущества из акта описи имущества и ареста прекратить по пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через районный суд в Верховный суд РТ.

Председательствующий: А. Х Закирова.