Решение по делу № 2-285/2021 (2-2941/2020;) от 12.10.2020

78MS0073-01-2019-001030-42                г. Санкт-Петербург

Дело № 2-285/2021                        22 марта 2021 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» к Амосковой ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску Амосковой ФИО1 к СНТ «Кировец» о признании решений общих собраний недействительными,

                    УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Кировец» обратилось к мировому судье судебного участка № 73 Санкт-Петербурга с иском к Амосковой Л.И. и просило взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам 4500,00 рублей, задолженность по членским взносам 5851,00 рублей, задолженность по взносам ОСР 4000 рублей, штраф за несвоевременную уплату взносов в размере 14740,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1073,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что Амосова Л.И. являлась членом СНТ «Кировец», на территории которого имеет в собственности земельный участок и садовый дом, расположенные по <адрес> 18.05.2019г. Амоскова Л.И. исключена из членов садоводства за имеющуюся у нее задолженность по членским взносам. Так, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ взносы за 2018, 2019гг., составили 11000 рублей, из них: членские взносы – 4000 рублей, целевые – 3500 рублей, ОСР (взносы в союз садоводов) – 3500 рублей. Срок оплаты установлен – до 10.09.2018г. Ответчиком было оплачено всего 3500 рублей за ОСР. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ установлены взносы за 2019 -2020г. в сумме 12733 рублей, из них: членские взносы – 7733 рублей, целевые – 1000 рублей, ОСР – 4000 рублей. Срок уплаты взносов – до 01.10.2019г. Ответчиком Амосовой Л.И. оплачено 5882 руб. В нарушение Устава СНТ ответчик не уплатила данные взносы в полном объеме и в установленные сроки, в связи с чем, ей был начислен штраф по взносам 2018-2019гг. – 12000 рублей, за 2019-2020гг. – 2740,00 рублей.

    В ходе рассмотрения дела Амоскова Л.И. предъявила встречное исковое заявление к СНТ «Кировец», в котором просит признать недействительными решения общих собрания садоводов СНТ «Кировец», оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и ввести садовода в члены СНТ «Кировец». В обоснование встречного иска истец Амоскова Л.И. указывает, что вышеуказанные собрания были проведены с нарушением ст. 21 п. 7 Закона № 217 –ФЗ от 29.07.2017г., поскольку в повестку дня собрания были внесены изменения, которые не нашли своего отражения в уведомлении о проведении собраний. Кроме того, смета для членов СНТ не утверждалась, за смету на 2018-2019г. не голосовали, результаты голосования в протоколе отсутствуют. Основания для уплаты членских и целевых взносов за 2018-2019гг. отсутствуют. Изменения в реестре СНТ «Кировец» не предоставлены, отчет ревизионной комиссии не предоставлялся и не утверждался, развернутого отчета о проделанной работе председателя правления не было, смета и финансово-экономическое обоснование не представлено.

    Представитель СНТ «Кировец» в суд явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указывая на то, что уведомления о проведении собраний были доведены до сведения членов садоводства надлежащим образом, Амоскова Л.И. принимала участие в данных собраниях, т.е ей были известны принятые на собраниях решения, решения общих собраний были вывешены на информационных стендах, а впоследствии вывешены в помещении правления садоводства. Требования Амосковой Л.Н. об оспаривании данных решений заявлены с пропуском сроков давности.

    Представители Амосковой Л.И. в суд явились, возражали против удовлетворения основного иска, ссылаясь на то, что взносы установлены незаконно, в отсутствие сметы, финансово-экономического обоснования размера взносов и в отсутствие данных о расходовании денежных средств. Встречные исковые требования поддержали по указанным во встречном исковом заявлении основаниям.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон об СНТ), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (пункт 3).

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности (пункт 4).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии со статьей 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (подпункт 8 пункта 1).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов объединения; выполнять решения общего собрания членов объединения или собрания уполномоченных и решения правления объединения (подпункты 6, 10, 11 пункта 2).

Статьей 20 данного Федерального закона предусмотрено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление этого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В     силу статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (подпункты 10, 11, 12, 16 пункта 1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019г., член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

По данным выписки из ЕГРЮЛ от 13.05.2020г. садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец» зарегистрировано 06.07.1995г., расположено в Ленинградской     области, район Кировский, массив Ново-Анненский-Медное, председателем правления товарищества с 17.06.2016г. является Минина Л.В.

    Согласно Уставу СНТ «Кировец» - некоммерческая организация, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных зада ведения садоводства.

    СНТ «Кировец» находится по адресу: Массив Ново-Анненский – Медное, Кировский район, Ленинградской области.

     Согласно п. 9, 14 ч. 6.2 Устава член Товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные членские и целевые взносы; выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Товарищества.

    В разделе 7 Устава предусмотрено, что член товарищества вносит вступительные, членские и целевые взносы, размер каждого взноса устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных. Уплата взносов должна производиться не позднее установленных общим собранием (собранием уполномоченных) сроков. За нарушение срока платежа взимается в кассу товарищества 10% штрафа от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

    Из Устава Союза садоводческих некоммерческих товариществ пос. Медное (ССНТ пос. Медное), утвержденного Общим собранием членов ССНТ пос. Медное от 15.07.2000г., а также из Учредительного договора ССНТ пос. Медное следует, что в состав Союза входит садоводство «Кировец».

    Согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2020г. Амоскова Л.И. с 2010г. является собственником земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>.

    Решением общего собрания членов СНТ «Кировец» от 05.06.2016г. (протокол №) определено производить оплату взносов до 01 сентября.

    10.06.2018г. состоялось общее собрание членов СНТ «Кировец», которым была утверждена смета на 2018-2019гг., согласно которой установлен членский взнос – 4000 рублей с участка, целевой взнос – 3500 рублей с участка, взнос ОСР 3500 рублей. Данное решение оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением в виде сметы.

Согласно справке председателя ССНТ пос. Медное (л.д. 126) СНТ «Кировец» является одним из учредителей ССНТ пос. Медное. Каждый член Союза обязан оплачивать членские и целевые взносы на осуществление уставной деятельности Союза. Размер членского взноса определяется на Общем собрании членов Союза. 30.06.2018г. общим собранием утвержден членский взнос 3500 рублей с участка.

    Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Амосковой Л.И. внесен взнос ОСР (взнос в союз садоводств) в сумме 3500 рублей. Оплата членского взноса в сумме 4000 рублей и целевого взноса в сумме 3500 рублей Амосковой Л.И. не произведена, что представителями Амосковой Л.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

    18 мая 2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Кировец» на котором было принято решение об утверждении сметы на 2019-2000гг., установлен размер членского взноса 7733 руб., размер целевого взноса – 1000 рублей, ОСР – 4000 рублей, всего: 12733 руб. Для индивидуальных садоводов размер вноса установлен - 12733 руб. Решения собрания изложены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Из данного протокола также следует, что должники перед СНТ, включая Амоскову Л.И., выведены из членов садоводства.

    Размер взноса ОСР (взнос в союз садоводств) в сумме 4000 рублей на период с 01.06.2019 по 31.05.2020. определен решением Общего собрания Союза садоводческих некоммерческих товариществ п. «Медное» от 11.05.2019г. (протокол №).

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Амосковой Л.И. оплачен членский взнос за 2019г. в сумме 5882 рублей. Оплата оставшейся части взносов в размере 6851 руб. (12733-5882) Амосковой Л.И. не произведена, что ответной стороной в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

    04.04.2019г. в адрес Амосковой Л.И. было направлено уведомление СНТ «Кировец» о наличии задолженности по взносам за 2018-2019гг. в сумме 7500 рублей. Согласно почтовому конверту данное уведомление Амосковой Л.И. получено не было и возвращено отправителю.

16.12.2019г. в адрес Амосковой Л.И. было направлено уведомление СНТ «Кировец» о наличии задолженности по взносам за 2018-2019гг. в сумме 7500 рублей, за 2019-2020гг. в сумме 6851 руб. Данное уведомление было получено адресатом 19.12.2019г. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Судебным приказом от 11.06.2019г. по делу № 2-497/2019-73 с Амосковой Л.И. в пользу СНТ «Кировец» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018-2019гг в размере 7500 рублей и штраф за нарушение срока оплаты взносов в размере 6750 рублей.

Определением мирового судьи от 04.07.2019г. вышеуказанный судебный приказ на основании поступивших от Амосковой Л.И. возражений отменен.

Возражая против взыскания задолженности по взносам в пользу СНТ «Кировец», Амоскова Л.И. ссылалась на то, что решения общих собраний, на которых были установлены размеры взносов, являются недействительными, ввиду нарушения порядка проведения собраний.

Разрешая встречные требования Амосковой Л.И. об оспаривании решений общих собрания СНТ «Кировец», суд исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из содержания пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 19 и пункта 2 статьи 21 Закона N 66-ФЗ, действовавшего на дату проведения общего собрания от 10.06.2018г., было предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

СНТ «Кировец» заявлено ходатайство о пропуске истцом Амосковой Л.И. срока на обращение в суд за оспариванием решений собраний от 10.06.2018г. и 18.05.2019г.

В силу абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент проведения собрания 10.06.2018г., уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объявление о проведении собрания членов СНТ «Кировец» 10.06.2018г. было вывешено на информационном щите садоводства, что подтверждается фотографией от 26.05.2018г.

Из объяснений представителя СНТ «Кировец» следует, что Амоскова Л.И. на данном собрании присутствовала, следовательно, ей было известно о принятых на собрании решениях, в том числе в части установленных размеров взносов. Как следует из представленной фотофиксации от 17.06.2018г. и объяснений представителя СНТ «Кировец» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ был вывешен в помещении правления.

Направленное в адрес Амосковой Л.И. уведомление о размере задолженности также имеет ссылку на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата Амосковой Л.И. 26.08.2018г. взноса ОСР в сумме 3500 рублей также подтверждает то обстоятельство, что ей было известно о принятом на собрании решении о размере вносов, собираемых с членов Товарищества. Свое несогласие с размером собираемых взносов было выражено Амосковой Л.И. также при подаче 01.07.2019г. возражений на судебный приказ, однако до 17.09.2020г. требований об оспаривании решения общего собрания она не предъявляла. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение в суд 17.09.2020г. с требованиями об оспаривании решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Кировец» 10.06.2018г., последовало по истечении срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителей Амосковой Л.И о том, что Амоскова Л.И. неоднократно обращалась в правление с целью предоставления копии данного протокола, однако ей в этом было отказано, не могут свидетельствовать о наличии у нее препятствия для обращения в суд, поскольку о принятых на общем собрании решениях ей было известно 10.06.2018г. при ее личном участии на собрании. Как следует из представленных в материалы дела документов, Амоскова Л.И. дважды обращалась за получением протокола общего собрания членов СНТ «Кировец» от 10.06.2018г. Обращения Амосковой Л.И. были рассмотрены 04.05.2019г. на заседании правления и принято решение предоставить документы для ознакомления в часы приема правления. В адрес Амосковой Л.И. 24.05.2019г. по почте направлена выписка из протокола, однако данное почтовое отправление Амосковой Л.И. получено не было, возвращено в адрес отправителя. Отсутствие копии протокола собрания не являлось препятствием для обращения в суд по вопросу оспаривания размеров членских и целевых взносов.

С 01.01.2019г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статья 13 которого предусматривает, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (ч. 7).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч. 8).

    Доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры уведомления о предстоящем собрании, на котором будет рассматриваться вопрос об исключении Амосковой Л.И. из членов СНТ, со стороны СНТ «Кировец» в материалы дела не представлено. Направление уведомлений о наличии у Амосковой Л.И. задолженности по взносам не содержит данных, о том, что на собрании будет решаться вопрос об исключении ее из членов садоводства. Повестка дня, изложенная в протоколе № от 18.05.2019г., также не содержит пункта об исключении Амосковой Л.И. из членов садоводства.    Вместе с тем, из явочного листа членов СНТ «Кировец» на собрание 18.05.2019г. следует, что на собрании присутствовал представитель Амосковой Л.И. Данное обстоятельство представителем Амосковой Л.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 02.06.2019г. Амоскова Л.И. обращалась к председателю правления за получением справки о том, что она не является членом СНТ «Кировец» с 18.05.2019г. 17.09.2019г. Амосковой Л.И. был оплачен членский взнос за 2019 год в сумме 5882,00 рублей. 16.12.2019г. в ее адрес было направлено уведомление о размере задолженности, включая задолженность по взносам за 2019-2020гг. со ссылкой на протокол № от 18.05.2019г. Таким образом, Амоскова Л.И. была осведомлена о принятых на общем собрании членов СНТ «Кировец» 18.05.2019г. решениях, в том числе, в части установления размера взносов и исключения ее из членов садоводства ввиду имеющейся у нее задолженности по взносам.

То обстоятельство, что правление не предоставляло коллективу садоводов, включая Амоскову Л.И., по их запросу сведения об имуществе СНТ «Кировец», бухгалтерскую отчетность, отчет ревизионной комиссии, налоговую отчетность, трудовые договоры с председателем, казначеем, электриком, не влияло на реализацию Амосковой Л.И. права на обращение в суд за оспариваем принятых на общем собрании членов СНТ решений. С данными требованиями Амоскова Л.И. обратилась в суд лишь 17.09.2020г., т.е со значительным пропуском срока, предусмотренного давности, пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд, Амосковой Л.И. не представлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований Амосковой Л.И.

Кроме того, вопрос о приеме в члены СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, в связи с чем, требования Амосковой Л.И. о вводе ее в члены СНТ «Кировец» в судебном порядке не подлежат удовлетворению.

     Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия у Амосковой Л.И. задолженности перед СНТ «Кировец» по уплате целевых, членских взносов, взносов ОСР за 2018-2019гг и 2019-2020гг., размер которых был установлен на общих собраниях членов садоводства протоколами № и № и которые на основании решения общего собрания от 05.06.2016г. подлежали уплате в срок до 01 сентября, следовательно, с ответчика Амосковой Л.И. в пользу СНТ «Кировец» подлежит взысканию задолженность по взносам за 2018-2020 гг. в сумме 14351 рублей, из которых 4000 рублей – членский взнос за 2018-2019гг, 1851 рублей - остаток членского взноса за 2019-2020г., 3500 рублей – целевой взнос за 2018-2019гг, 1000 рублей – целевой взнос за 2019-2020гг, ОСР за 2019-2020г. – 4000 рублей. При этом, размер взносов для лиц, ведущих садоводство, не являющихся членами садоводства (индивидуалы), согласно вышеуказанным решениям собраний, равен размеру взносов членов садоводства, следовательно, исключение Амосковой Л.И. из членов садоводства в мае 2019г. не повлекло изменение размера взносов, подлежащих уплате за 2019-2020гг.

      Истцом исчислен размер штрафа, подлежащего уплате Амосковой Л.И. за нарушение сроков внесения взносов в размере 10% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки, что в денежном выражении составило 14740 рублей. Расчет размера штрафа, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности Амосовой Л.И. по целевым, членским взносам (14351 рублей), период просрочки исполнения обязательств, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что размер штрафа 14740 рублей, превышающий размер основного долга, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить его до 5000 рублей.

     Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца СНТ «Кировец», снизив лишь размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа, с ответчика Амосковой Л.И. в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1073,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» удовлетворить частично.

Взыскать с Амосковой ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» задолженность по взносам за 2018-2020гг. в сумме 14351,00 рублей, сумму штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1073,00 рублей, а всего 20424,00 рублей.

Встречные исковые требования Амосковой ФИО1 к СНТ «Кировец» о признании решений общих собраний недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.Г. Ильина

                            Решение изготовлено 05.04.2021г.