Решение по делу № 2-978/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022г.                          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Токаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

        ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

        05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

        25.09.2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

        Согласно ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

        В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.01.2021г., на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.202г., на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 100070,75руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности - по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Токаревой Т.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 89753,3 руб., из них комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты 5 702 руб.88 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 81 740 рублей 77 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 327 рублей 96 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 241 рубль 48 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 113 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2892,60 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о получении судебных извещений, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.09.2020 г. между ПАО «Совкмобанк» и ответчиком Токаревой Т.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 360 месяцев.

В соответствии с общими условиями, Банк акцептовал оферту Токаревой Т.А., осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, получил от Банка денежные средства.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2022 составляет 89 753,30 рублей, из них: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты 5 702 руб.88 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 81 740 рублей 77 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 327 рублей 96 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 241 рубль 48 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 113 рублей 21 копейка.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также оплаты задолженности, суду не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере89 753,30 рублей, из них: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты 5 702 руб.88 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 81 740 рублей 77 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 327 рублей 96 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 241 рубль 48 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 113 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.8), таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 2892, 60 рублей, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Токаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Токаревой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2020 г. в размере 89753,3 руб., из них комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, просроченные проценты 5 702 руб, 88 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 81 740 рублей 77 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуда в размере 327 рублей 96 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 241 рубль 48 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 113 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2892,60 руб., а всего 92 645 (девяносто две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 16.12.2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>