Решение по делу № 2а-2317/2016 от 21.06.2016

           Дело №2а-2317/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года                                                                                   город Волгоград

          Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сарафанова С.А.

при секретаре Ванюхиной Н.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление административного истца ООО «Управдом Кировский» о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес> Колбинева АВ незаконным.

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский»    обратилось в суд с исковым требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес> Колбинева АВ незаконным.

В обоснование заявленных исковых требований, указав, что <ДАТА> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств№-ИП.

<ДАТА> в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Однако, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем имущественное положение должника не проверено, арест на имущество должника не наложен, взыскание на периодические выплаты не обращено.

Таким образом, считают, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, что нарушает права и интересы взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

        В судебное заседание представитель административного истца ООО «Управдом Кировский» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

       Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Колбинев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

       Суд, огласив заявление административного истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ, поданный обществом с ограниченной ответственности «Управдом Кировский» от административного иска признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес> Колбинева АВ незаконным.

         Производство по административному делу по исковому заявлению административного истца ООО «Управдом Кировский» о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес> Колбинева АВ незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               С.А. Сарафанов