Решение по делу № 9-313/2015 от 06.03.2015

Дело №9-313/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, -

УСТАНОВИЛА:

    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в Киевский районный суд <адрес> с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени.

    Изучив поступившее заявление, и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно является не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.

    Как усматривается из заявления и приложенных к нему материалов, а именно, из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.10.2014, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, образовавшейся в период деятельности ФИО1 как индивидуального предпринимателя (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).

    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

    Пунктом 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ определено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Частью третей указанной выше статьи предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 части 1 статьи 29 АПК Российской Федерации предусмотрена подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, из которого следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

Согласно ч.1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Так как задолженность по обязательным платежам и санкциям возникла в период осуществления ответчиком индивидуальной предпринимательской деятельности, то есть в момент осуществления экономический деятельности, то указанные спорные отношения отнесены законом к подведомственности арбитражных судов, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что иск возник из отношений, связанных экономической деятельностью индивидуального предпринимателя, прихожу к выводу о неподведомственности такого спора суду общей юрисдикции.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 1,22,134 ГПК Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

В принятии заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферополе к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            Я.В. Охота