Решение от 04.05.2017 по делу № 2-2826/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Дело № 2-2826/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Виятик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скатов Н.Е. к Тернов Л.Н. о компенсации морального вреда,

с участием истца – Скатов Н.Е., представителя истца – Вигандт В.В., ответчика – Тернов Л.Н., представителя ответчика – Микляев Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Скатов Н.Е. в лице своего представителя Вигандт В.В. обратился в суд с иском к Тернов Л.Н. о компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> и в нарушение требований п. 6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Скатов Н.Е. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тернов Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Скатов Н.Е. и его представитель Вигандт В.В., действующий на основании доверенности на требованиях настаивали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Скатов Н.Е. дополнительно пояснил, что после ДТП находился без сознания, затем проходил лечение, не мог работать, состояние здоровья было плохое, были сильные головные боли. Состоял на стационарном учете, обращался к невропатологу, восемь дней лежал в нейрохирургическом отделении.

Ответчик Тернов Л.Н. и его представитель Микляев Д.В., действующий по устному ходатайству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласились, поскольку требования истца не отвечают принципам разумности и не соразмерны причиненному вреду. Ответчик Тернов Л.Н. дополнительно пояснил, что на сегодняшний день подана надзорная жалоба на решение Абаканского городского суда и определение Верховного Суда Республики Хакасия, а также исковое заявление к САО «Надежда» о выплате страхового возмещения, поскольку он не считает себя виновным, полагает, что в действиях второго участника ДТП - Скатов Н.Е. имеется вина, так как он не предпринимал попыток к снижению скорости, у автомобиля истца не было тормозного пути.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. п. 2, 8 вышеуказанного Постановления под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Как установлено в ходе судебного разбирательства и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тернов Л.Н. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скатов Н.Е.

В результате указанного ДТП Скатов Н.Е. потребовалась скорая медицинская помощь, как указано в справке о ДТП.

Согласно заключению эксперта №, у Скатов Н.Е. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в левой теменной области, диагностированных, как «закрытая черепно - мозговая травма. Ушибы мягких тканей головы», что подтверждается данными осмотра и клиническим течением. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Указанные повреждения причинили Скатов Н.Е. легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тернов Л.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Абаканский городской суд в ином составе суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда по делу об административном правонарушении Тернов Л.Н. бы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ остановлено без изменения, а жалоба Тернов Л.Н.- без удовлетворения.

Таким образом, вина в данном ДТП водителя Тернов Л.Н. установлена постановлением Абаканского городского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В подтверждение факта причинения вреда здоровью истца в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и причиненным вредом здоровью, Скатов Н.Е. представлены копия Выписки из истории болезни № с указанием диагноза: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Дисторзия шейного отдела позвоночника. Остеохондроз шейного отдела позвоночника II период, что подтверждается также Выпиской из медицинской карты стационарного больного.

Поскольку истец испытал физические и нравственные страдания в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, у него имеется право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Скатов Н.Е., связанных с фактом ДТП, необходимостью прохождения медицинских процедур, перенесенный стресс.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме –20 000 руб.

Доводы ответчика о невиновности своих действий опровергаются вышеуказанными постановлениями судебных инстанций, относительно степени вины потерпевшего, в данном случае доказательств тому не представлено.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10.05.2017

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░