Решение по делу № 2а-1215/2021 от 13.07.2021

                                         Дело № 2а-1215/2021

24RS0018-01-2021-001931-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2021 года                           г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорск УФССП России по Красноярскому краю Хороших Я.С., с участием заинтересованных лиц Федосеева А.Н., Федосеевой О.А., Кузьменко Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорск УФССП России по Красноярскому краю Хороших Я.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело № по иску акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» к Федосеевой Ольге Александровне, Федосееву Артему Николаевичу, Кузьменко Лидии Артуровне о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Зеленогорску Мищенко Т.В. в отношении должника Федосеева А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Федосеевой О.А. возбуждено исполнительное производством 12477/17/24038-ИП, в отношении Кузьменко Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства №-ИП было обращено взыскание на квартиру, переданную в залог Кузьменко Л.А. в качестве обеспечения исполнения принятых Федосеевой О.А. и Федосеевым А.Н. обязательств по договору займа. В результате несостоявшихся проведенных публичных торгов квартира была оставлена за акционерным обществом «ДВИЦ Ипотечный центр» в счет частичного погашения задолженности солидарных должников Федосеевой О.А. и Федосеева А.Н. по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП в размере 862 821 рубль 60 копеек. Право собственности на нереализованное в ходе публичных торгов заложенное имущество должника было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за взыскателем - акционерным общество «ДВИЦ Ипотечный центр» ДД.ММ.ГГГГ. Полученная сумма в размере 862 821 рубль 60 копеек (в виде нереализованного на публичных торгах заложенного имущества) была списана в счет частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставался непогашенным и подлежал дальнейшему принудительному солидарному взысканию с Федосеевой О.А. и Федосеева А.Н. основной долг по договору займа в размере 583 650 рублей 66 копеек, а также начиная с 14.09.2018    и по день исполнения решения суда подлежали выплате в пользу АО «ДВИЦ Ипотечный центр» проценты за пользование займом в размере 13,3% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, а также неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки. С момента возбуждения исполнительного производства и по дату подписания настоящего административного искового заявления, учитывая сумму, за которую заложенное имущество было оставлено за административным истцом, в пользу акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП была взыскана сумма в размере 1 066 323 рубля 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» посредством сайта «Госуслуги» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями, в которых просило произвести расчет размера остатка задолженности по исполнительным производствам №-ИП; №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер остатка задолженности составил 844 646,89 рубля, из которых: 380 148,65 рубля - остаток подлежащего взысканию основного долга по договору займа; 205 806,48 рубля - подлежащие взысканию начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 258 691,76 рубля - неустойка в виде пени, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску Хороших Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» о расчете размера остатка задолженности по исполнительному производству №-ИП было отказано. Взыскателю было сообщено о необходимости обратиться в суд с заявлением о расчете остатка задолженности. При этом в постановлении было указано на остаток основного долга, равного нулю, что в свою очередь дает основание предположить, что исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Между тем акционерным обществом «ДВИЦ Ипотечный центр» на момент подписания административного иска постановления об окончании исполнительного производства №-ИП получено не было. Также в постановлении была указана сумма неосновного долга в размере 74 339,76 рубля. Данная сумма является суммой исполнительского сбора, которая подлежит взысканию после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску Хороших Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» о расчете размера остатка задолженности по исполнительному производству №-ИП также было отказано. В обоснование судебный пристав-исполнитель в своем постановлении указал на то, что исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Между тем, акционерным обществом «ДВИЦ Ипотечный центр» на момент подписания административного иска постановление об окончании исполнительного производства №-ИП также получено не было. С вынесенными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» не согласно, считает их нарушающими права взыскателя на полное и правильное исполнение решения суда и подлежащих отмене. Указанные выше обстоятельства указывают на незаконность окончания исполнительных производств, поскольку требования исполнительных документов были исполнены судебным приставом-исполнителем частично.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, предоставил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ОСП по г. Зеленогорск, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хороших Я.С. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Заинтересованные лица Федосеев А.Н., Федосеева О.А., Кузьменко Л.А. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, считаю, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Отделу судебных приставов по г. Зеленогорску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорск УФССП России по Красноярскому краю Хороших Я.С., с участием заинтересованных лиц Федосеева А.Н., Федосеевой О.А., Кузьменко Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             М.А. Чистякова