Решение по делу № 2-3634/2024 от 05.03.2024

14RS0035-01-2024-004738-07

Дело №2-3634/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Иванову Владимиру Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Иванову В.Р. (далее ответчик) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указывая на то, что 18 августа 2023 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Kia Cee`d», с государственным регистрационным номером № и «Toyota Fielder», с государственным регистрационным номером №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Kia Cee`d» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 225794 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 225794 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 рублей.

В судебном заседании ответчик Иванов В.Р. с требованиями не согласился, ссылаясь на завышенную сумму, просил отказать.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Судом установлено, что 18 августа 2023 году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Kia Cee`d», с государственным регистрационным номером № и «Toyota Fielder», с государственным регистрационным номером № под управлением Иванова В.Р.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность, произвел возмещение убытка в размере 225794 рублей понесенных им в результате прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением №№ от 02 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного дорожного-транспортного происшествия, несет ответчик, по вине лица, которого был причинен вред владельцу другого транспортного средства.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Иванов В.Р. является виновником дорожно – транспортного происшествия, с учетом произведенной выплаты истцом прямого возмещения ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить к Иванову Владимиру Романовичу удовлетворить.

Взыскать с Иванова Владимира Романовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 225794 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 458 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п Л.А. Ефимова

Копия верна.

Судья: Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 22.04.2024 г.