Решение по делу № 2-7138/2022 от 24.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    13 октября 2022 года                                                                                                            <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:            ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» к ФИО2, ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов, в котором просит взыскать с ООО «Грандстройинвест» задолженность в размере основного долга 886 770, 26 руб., пени на сумму задолженности 886 770, 26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки № года выпуска, цвет: бежевый, № г/н №, паспорт № <адрес>, принадлежащей ФИО2 определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» уплаченную госпошлину на общую сумму в размере 18789 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля в обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» и ООО «Градстройинвест», которое не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 886 770, 26 руб.

Представитель истца ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и адресу места жительства представителя ФИО6

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно. Судебное отправление возвращено в суд с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Градстройинвест» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

          В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №. отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

              В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

             Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает стороны извещенными надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (поставщик) и ООО «Градстройинвест» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию –силикатный кирпич в ассортименте и по ценам согласно прайс-листу Поставщика (п.1.1.).

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определены количество, цена товара и цена доставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (залогодатель) и ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства - Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, цвет: бежевый, № г/н №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Из представленных истцом накладных следует, что ФИО2 получен товар на общую сумму 886 770, 26 руб.

Согласно п. 1.6 договора залога, стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиками не представлено.

Из п.2.5 Договора следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В исключение положения п.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ООО «Грандстройинвест» была направлена претензия с требованием погасить задолженность, а подписанный экземпляр акта возвратить истцу, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию материалы дела не содержат.

Согласно п. 7 договора поставки, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции, покупатель обязуется выплатить пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Истцом представлен расчет неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 123,98 рублей.

В силу п.7.1. договора поставки № расчет неустойки выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность на 886 770,26 руб.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	7.5	886 770,26 ? 52 ? 1/300 ? 7.5%	11 528,01 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8.5	886 770,26 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%	14 070,09 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9.5	886 770,26 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%	3 931,35 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20	886 770,26 ? 42 ? 1/300 ? 20%	24 829,57 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17	886 770,26 ? 23 ? 1/300 ? 17%	11 557,57 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14	886 770,26 ? 23 ? 1/300 ? 14%	9 518,00 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11	886 770,26 ? 18 ? 1/300 ? 11%	5 852,68 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9.5	886 770,26 ? 41 ? 1/300 ? 9.5%	11 513,23 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8	886 770,26 ? 56 ? 1/300 ? 8%	13 242,44 р.
886 770,26	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7.5	886 770,26 ? 25 ? 1/300 ? 7.5%	5 542,31 р.
Сумма основного долга: 886 770,26 руб.
Сумма неустойки: 111 585,25 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10.2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 585,25 рублей.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства должником, по которому начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному обязательству, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ).

    При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание пени по день фактического исполнения обязательства допускается и является обоснованным.

    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а потому требование об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

    Предмет залога автомобиль № года выпуска, цвет: бежевый, № №, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

    Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

    Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 18 789 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12789 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» к ФИО3, ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№ (№ в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» ( № задолженность в размере основного долга в размере 886 770,26 рублей, пени на сумму задолженности 886 770, 26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 585, 25 руб.

    Взыскать ООО «Грандстройинвест» (№ в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» № пени за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга 886 770, 26 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки № года выпуска, цвет: бежевый, № №, паспорт ТС <адрес>, залоговой стоимостью    1 000 000 руб., принадлежащее ФИО3, определив способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов

    Взыскать с ООО «Грандстройинвест» (№ в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» ( № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 789 руб.

    Взыскать со ФИО3 ( паспорт № №) в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» ( № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчики вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                       ( подпись)                                        О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                                      О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>