Решение по делу № 2-410/2017 от 31.03.2017

К делу № 2-410/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк 11 мая 2017г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания         Тимониной М.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Премьера» Ермак Ф.К.,

действующей на основании доверенности 23 АА 6456118 от 13.12.2016г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Сусловой Ю.Г.,

действующей на основании доверенности №120 от 16.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаелян Ирины Юрьевны к Евтенко Антонине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микаелян И.Ю. просит суд взыскать с Евтенко А.А. в ее пользу денежные средства в размере 150000 рублей, госпошлины в размере 4200 рублей, услуги адвоката в размере 15000 рублей.

Истец Микаелян И.Ю. два раза: 27.04.2017г. и 11.05.2017г. не явилась в судебное заседание, была своевременно и надлежаще извещена о месте и времени проведения судебного заседания. В материалах дела отсутствует ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Для участия в судебном заседании, назначенном на 27.04.2017г., истцу Микаелян И.Ю. направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено отделением почты России по Тихорецкому району по причине истечения срока хранения.

В связи с тем, что судебное заседание, назначенное на 27.04.2017г. было отложено на 11.05.2017г. из-за не явки истца Микаелян И.Ю., стороне 27.04.2017г. направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено отделением почты России по Тихорецкому району по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание ответчик Евтенко А.А. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отстутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Премьера» Ермак Ф.К. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца Микаелян И.Ю. в суд по вторичному вызову. Кроме того, просила произвести поворот исполнения определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.06.2015г., прекратить за Микаелян И.Ю. право общей долевой собственности, так как

определение Тихорецкого районного суда от 19.06.2015г., послужившее основанием для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности Микаелян И.Ю. на 552/278453 долю в праве от земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, общей площадью 2419,1971 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.03.2017г.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Суслова Ю.Г. полагала возможным вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца Микаелян И.Ю. в суд по вторичному вызову, также считает произвести поворот исполнения определения Тихорецкого районного суда от 19.06.2015г.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.06.2015г. за Микаелян И.Ю. признано право собственности на 552/278453 долю в праве от земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, общей площадью 2419,1971 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании вышеуказанного определения Тихорецкого районного суда зарегистрировано право собственности Микаелян И.Ю. на 552/278453 долю в праве от вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2419,1971 га.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2017г. определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.06.2015г. - отменено.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что истцом Микаелян И.Ю. не было предоставлено допустимых доказательств уважительности причин ее неявки в судебные заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Микаелян И.Ю. сознательно по собственному желанию не является для рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Кроме того суд считает необходимым произвести поворот исполнения определения Тихорецкого районного суда от 19.06.2015г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225, 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микаелян Ирины Юрьевны к Евтенко Антонине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Произвести поворот исполнения определения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.06.2015г. к делу №2-577/2015 о признании за Микаелян Ириной Юрьевной права собственности на 552/278453 долю в праве от земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, общей площадью 2419,1971 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и прекращении права собственности за Евтенко Антониной Анатольевной на вышеуказанную земельную долю.

Прекратить за Микаелян Ириной Юрьевной право общей долевой

собственности    на 552/278453 долю в праве от земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № общей площадью 2419,1971 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать Межрайонный отдел по Выселковскому и Тихорецку районам

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, указав долю 7700/278453 в праве от земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № общей площадью 2419,1971 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и исключить из правоустанавливающих документов определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19.06.2015г. к делу №2-577/2015.

Обязать Межрайонный отдел по Выселковскому и Тихорецку районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести запись о государственной регистрации права общей долевой собственности в Единый государственный реестр недвижимости Евтенко Антонины Анатольевны на 552/278453 долю в праве от земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, общей площадью 2419,1971 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Тихорецкий райсуд в течение 15 суток.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина