Решение по делу № 2-946/2016 от 29.04.2016

    Дело №2-946/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                             п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Кулыгиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,

                       установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца по доверенности Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулыгина Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ответчик не сообщила в суд об уважительных причинах неявки, причина ее неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Кулыгиной Л.И. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, по условиям которого сумма кредита (размер лимита разрешенного овердрафта) составила <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, срок пользования кредитом <данные изъяты>.

Ответчик Кулыгина Л.П. принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку указанные нормы применяются и к отношениям по кредитному договору, истец обоснованно заявил требование к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора.

Сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

Иск Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Кулыгиной Л.И. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме принято 22 июня    2016 года.

Судья                                Мункуева Г.Ф.