Решение от 04.04.2024 по делу № 2-29/2024 (2-3771/2023;) от 25.10.2023

ё04RS0021-01-2023-003821-48

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2024 по исковому заявлению Арсентьева Е.Г. к СНТ «Урожай», Ланшакову В.П. о признании решения внеочередного общего собрания СНТ «Урожай», оформленного протоколом от 16.09.2023 года недействительным в силу ничтожности

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай» от 16.09.2023 г. и восстановить Арсентьева Е.Г. в должности председателя товарищества СНТ «Урожай».

В обоснование заявленных требований указано, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай», проведенного в форме очно-заочного голосования от 28 мая 2023 года, истец Арсентьев Е.Г. избран председателем СНТ «Урожай» (п. 9 Протокола). Этим же решением утвержден Устав товарищества в новой редакции в соответствии с ФЗ №217 от 29.07.2017 г., с учетом внесенных изменений ФЗ №312 от 14.07.2022 г. (п. 7 Протокола). Пунктом 8 названного решения собрания постановлено: «Для создания реестра членов товарищества СНТ «Урожай» в соответствии со ст. 15 ФЗ №217 от 29.07.2017 г. в срок до 01.07.2023 г. представить в правление товарищества СНТ «Урожай» заявления по установленной форме …». Решение от 28.05.2023 г. никем оспорено не было и подлежало исполнению всеми членами товарищества. В установленный решением собрания срок, заявления установленной формы о включении в реестр товарищества подали всего 33 садовода, из которых лишь 9 членов товарищества вошли в инициативную группу, требующую проведения внеочередного общего собрания садоводов по вопросу освобождения от должности председателя СНТ Арсентьева Е.Г. (заявление от 29.07.2023 г.). 16.09.2023 г. было проведено внеочередное общее собрание садоводов СНТ «Урожай» в «очной» форме с участием не более 20 человек, при этом часть присутствующих действовала по «доверенностям», которые не были представлены действующему председателю товарищества для ознакомления и возникают сомнения в наличии кворума. Согласно протоколу собрания от 16.09.2023 г. на собрании с учетом выданных доверенностей присутствовало 74 члена СНТ «Урожай», при количестве 134 человека (согласно реестру, составленному инициативной группой). На момент проведения собрания 16.09.2023 г. реестр членов СНТ «Урожай» создан не был, не представляется возможным проверить наличие кворума как при создании инициативной группы по проведению внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай», так и при проведении собрания членов товарищества 16.09.2023 г., что уже является самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным (как в стадии его созыва, так и в стадии проведения). Реестр, составленный инициативной группой, не является подтверждением создания реестра, так как действия инициативной группы противоречат правилам ст. 15 ФЗ №217-ФЗ. При проведении общего собрания 16.09.2023 г. решение о порядке голосования не принималось, всем присутствующим были розданы бюллетени для голосования, презюмируется, что голосование было тайным. Фактически на собрании по вопросам избрания счетной комиссии, председательствующего на собрании и секретаря собрания выступила Рыхлик И.Л., которая не является ни членом СНТ, ни правообладателем либо собственником земельного участка в СНТ, что не дает ей права участвовать в проведении общего собрания членов СНТ. Несколько членов инициативной группы, присутствующих на собрании, напрямую помогали явившимся на собрание лицам заполнять бюллетени, бюллетени для голосования не сбрасывались лично в урну частью присутствующих лиц, а были собраны инициативной группой для сброса, происходила путаница при сдаче бюллетеней, т.к. некоторые передали не те бюллетени и они возвращались участвующим в собрании, менялись на другие, бюллетени для голосования передавались счетной комиссиив период подсчета голосов, не обеспечены принципы гласности и состязательности, т.к. при обсуждении вопроса о прекращении полномочий председателя СНТ «Урожай» Арсентьева Е.Г. выступила член инициативной группы Борбонова И.Р., которая обвинила Арсентьева Е.Г. в злоупотреблении полномочиями, произвольном расходовании денежных средств, в угрозах, рукоприкладстве, в незаконном проведении собрания 28.05.2023 г. Арсентьеву Е.Г. не было предоставлено ответное слово, тогда как Арсентьев Е.Г. является членом СНТ «Урожай» и до момента прекращения его полномочий – председателем СНТ. При проведении собрания 16.09.2023 г. произошли грубые нарушения действующего законодательства, в частности Федеральных законов №217-ФЗ, №337-ФЗ, что является основанием для признания недействительным решения этого собрания.

Определением суда от 04.04.2024 г. судом принят отказ Арсентьева Е.Г. от требований к СНТ «Урожай», Ланшакову В.П. в части восстановления Арсентьева Е.Г. в должности председателя СНТ «Урожай», производство по данному делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Арсентьев Е.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что предыдущими председателями СНТ «Урожай» не был создан реестр садоводов, в связи с чем, определить кворум общего собрания невозможно. 28.05.2023 г. на внеочередном общем собрании он был назначен председателем СНТ «Урожай», утвержден Устав в новой редакции в соответствии с требованиями ФЗ №217. С момента исполнения им обязанностей председателя с соответствующими заявлениями для включения в реестр садоводов обратилось 32 владельца земельных участков. В настоящее время в реестре садоводов значатся 32 человека. В соответствии с пунктом 5.19 Устава, члены товарищества и садоводы индивидуалы имеют право голосовать на общем собрании членов товарищества через своего представителя на основании доверенности в простой письменной форме, если они включены в реестр членов товарищества СНТ и представили правоустанавливающие документы на земельном участке в управлении товариществом. Доверенности в количестве 37 штук, выданные для участия в собрании 16 сентября незаконны, так как одни садоводы, не являющиеся членами товарищества, дали доверенности другим садоводам, не являющимся членами товарищества, для участия в собрании и голосования по вопросам, не относящимся к их компетенции. На основании статьи 181.5 ГК РФ, просит признать незаконным решение внеочередного общегособрания членов СНТ «Урожай» от 16.09.2023 г., принятого в отсутствие необходимого кворума.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Андаева Т.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что вступление в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-3679/2023 не может служить основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в силу того, что оспариваемое собрание было проведено 16.09.2023 г. в период действия Устава, утвержденного на собрании от 28.05.2023 г., следовательно, процедура созыва, проведения и оформления результатов внеочередного общего собрания 16.09.2023 г. должна была соответствовать положениям этого Устава и в случае наличия нарушения положений Устава результаты такого собрания могут оспариваться любым членом СНТ. Представленный в материалы дела список членов СНТ «Урожай» или их представителей и садоводов, реестром членов СНТ не является, поскольку составлен неуполномоченным законом лицом, а также не содержит сведений, обязательных для включения в реестр членов СНТ. Таких сведений не содержит и лист регистрации членов СНТ «Урожай» и владельцев земельных участков или их представителей, присутствующих на внеочередном общем собрании по состоянию на 16.09.2023 г. Все представленные в дело доверенности являются стандартными (общими) и не содержат конкретных полномочий для представительства именно на внеочередном общем собрании СНТ «Урожай» 16.09.2023 г. с указанием конкретных полномочий по вопросам повестки собрания именно 16.09.2023 г. Из представленных 37 доверенностей, только одна доверенность имеет дату участия 16.09.2023 г., в остальных 36 доверенностях отсутствует дата участия в голосовании на собрании, в том числе 2 доверенности не имеют даты составления. В соответствии со ст. 186 ГК РФ такие доверенности являются ничтожными. Поскольку в СНТ «Урожай» отсутствует реестр членов СНТ, на внеочередном общем собрании СНТ «Урожай» 16.09.2023 г. членство присутствующих лиц ничем не подтверждено, отсутствует кворум при проведении собрания, следовательно, решение собрания ничтожно. Просит признать решение внеочередного общего собрания СНТ "Урожай", оформленного протоколом от 16.09.2023 г. недействительным в силу ничтожности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2024 г. СНТ «Урожай» (ОГРН 1020300986991), 05.10.2023 г. внесены сведения в отношении Арсентьева Е.Г., как председателя товарищества, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Определением суда от 15.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ланшаков В.П.

В судебном заседании ответчик Ланшаков В.П. возражал против заявленных требований, в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании представитель Ланшакова В.П. по доверенности Рыхлик И.Л. заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду представлены письменные возражения. Суду пояснила, что собрание 16.09.2023 г. было проведено с учетом норм действующего законодательства.

Протокольным определением суда от 30.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Арсентьева Т.В.

В судебном заседании третье лицо Арсентьева Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагая, что собрание, оформленное протоколом от 16.09.2023 г. не соответствует требованиям ФЗ №217.

Определением суда от 23.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Борбонова И.Р., Мурзина Ю.А.,Княжева А.А., Смирнова Т.А., Супонина Н.В., Кононов И.В., Федосеев Г.А.

В судебное заседание третьи лица Мурзина Ю.А., Кононов И.В., Супонина Н.В., Смирнова Т.А., Княжева А.А. не явились, надлежаще извещены.

Третьи лица Борбонова И.Р., Федосеев Г.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований, суду пояснили, что 16.09.2023 г. было проведено внеочередное общее собрание, в котором приняли участие большое количество садоводов, выразившие свою волю в голосовании. Нарушений при проведении собрания допущено не было.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что 15.12.2002 г. Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2023 г. (ОГРН 1020300986991).

Истец Арсентьев Е.Г. является членом СНТ «Урожай», что подтверждается членской книжкой садовода-огородника ... от 1979 г.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2024 г. СНТ «Урожай» (ОГРН 1020300986991), 05.10.2023 г. внесены сведения в отношении Арсентьева Е.Г., как председателя товарищества, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

29.07.2023 г. в адрес председателя СНТ «Урожай» Арсентьева Е.Г. от инициативной группы СНТ «Урожай» поступило заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ с приложенным к нему списком членов товарищества в количестве 81 человек.

Из требования инициативной группы о созыве внеочередного общего собрания следует, что в течение 3х дней с даты получения заявления добровольно сложить полномочия председателя товарищества СНТ «Урожай» для этого в обязательном порядке передать членам Правления всю документацию СНТ «Урожай» на ответственное хранение до выборов нового председателя, в случае отказа о добровольном сложении полномочий председателя товарищества СНТ «Урожай», в срок не позднее 28.08.2023 г. провести общее собрание членов СНТ «Урожай», на котором будет решаться вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя и выборах нового председателя СНТ «Урожай».

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В судебном заседании истец Арсентьев Е.Г. не оспаривал факт получения заявления инициативной группы, однако оно не было им удовлетворено.

Из листа регистрации членов СНТ «Урожай» и владельцев земельных участков, присутствующих на внеочередном общем собрании, проводимом по адресу: ... 16.09.2023 г. зарегистрировано членов СНТ «Урожай» 74, владельцев земельных участков – 11, из которых лично присутствующих – 48 человек, по доверенности – 37 человек.

Из представленного протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай» от 16.09.2023 г. усматривается, что в указанный день на площадке возле Правления СНТ проведено собрание, с указанием формы: очная. Указано, что по состоянию на 16.09.2023 г. количество членов СНТ «Урожай» составляет 134 человека (согласно реестру, составленному инициативной группой), в собрании приняли участие 74 члена СНТ «Урожай», что составляет 55,2% от общего количества членов СНТ «Урожай», на собрании присутствовали 11 собственников земельных участков.

На повестке дня:

1.      Выборы состава счетной комиссии внеочередного общего собрания

2.      Выборы председательствующего внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай»

3.      Выборы секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай»

4.      Освобождение от должности председателя СНТ «Урожай» Арсентьева Е.Г.

5.      Выбора председателя СНТ «Урожай» из представленных кандидатур.

По первому вопросу повестки дня, избран состав счетной комиссии внеочередного общего собрания – Княжева А.А., Смирнова Т.А., Супонина Н.В., Кононов И.В., Рыхлик И.Л. Итоги голосования: «За» - 83, «Против» - 1. Решение принято большинством голосов.

По второму вопросу повестки дня о назначении председательствующего внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай» Борбонову И.Р.Итоги голосования: «За» - 83, «Против» - 1. Решение принято большинством голосов.

По третьему вопросу повестки дня о назначении секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Урожай» Мурзину Ю.А.Итоги голосования: «За» - 83, «Против» - 1. Решение принято большинством голосов.

По четвертому вопросу повестки дня об освобождении от должности председателя СНТ «Урожай» Арсентьева Е.Г. Итоги голосования: «За» - 69, «Против» - 4. Решение принято квалифицированным большинством голосов.

По пятому вопросу повестки дня о проведении выборов председателя СНТ «Урожай» из кандидатур: ФИО4, Ланшаков В.П., Федосеев Г.А., из которых кандидат Федосеев Г.А. перед голосованием снял свою кандидатуру. Итоги голосования: ФИО4 – «За» - 7, «Против» – 0, Ланшаков В.П. – «За» - 62, «Против» - 0, Решение принято квалифицированным большинством более 2/3.

Оспаривая вышеназванное решение внеочередного общего собрания, проведенного в форме очного голосования 16.09.2023 г., истец ссылается на отсутствие кворума, как существенное нарушение, в связи с отсутствием реестра садоводов.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе по вопросам, перечисленным в следующих пунктах: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 поименованного закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено указанным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотреннымчастью 1 статьи 17, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22 Федерального закона N 217-ФЗ).

На основании части 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Положениями статьи 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 106 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела №2-3206/2022 по иску ФИО5 и других к председателю Правления СНТ «Урожай» Ланшакову В.П. о признании решения от 14.06.2020 г. ничтожным, признании Устава СНТ «Урожай» от 14.06.2020 г. недействительным.

Так, в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2023 г. указано, что утвержденный реестр членов товарищества в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, инициативной группой составлен реестр членов СНТ «Урожай» и по состоянию на 16.09.2023 г. количество членов СНТ составляет 134 человека, принимая во внимание отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств о количестве членов СНТ «Урожай», суд исходит из того, что на дату проведения оспариваемого собрания имел место утвержденный реестр членов, включающий в себя 134 человека.При этом суд исходит из того, что члены СНТ «Урожай», поименованные в реестре, о недействительности результатов голосования не заявляли, не оспаривали свое членство в СНТ, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в общем собрании приняло участие 74 члена СНТ, суд приходит к выводу о наличии кворума для принятия оспариваемых решений, оформленных протоколом от 16.09.2023 г.

Кроме этого, суд приходит к выводу о соблюдении требования о численном составе инициативной группы, обратившейся с просьбой о проведении внеочередного общего собрания, согласно представленному списку в количестве 81 человека.

Доводы стороны истца о необходимости признания доверенностей в количестве 37 штук ничтожными в силу ст. 186 ГК РФ, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Судом проанализированы представленные в материалы дела оригиналы доверенностей в количестве 37 штук, представленные доверенности, кроме доверенности ФИО6, содержат необходимые сведения о предоставляемом лице и уполномоченном им лице, указаны полномочия о присутствии на общих собраниях, принятия участия в обсуждении вопросов, голосовании по вопросам повестки и проставлении подписей на документах, касающихся деятельности СНТ «Урожай», кроме этого представленные доверенности содержат и даты выдачи доверенностей и срок действия доверенностей.

Суд принимает во внимание, что ни действующее законодательство, ни Устав СНТ, действующий в спорный период времени, не содержали запрета на проведение общего собрания членов СНТ с участием уполномоченныхпредставителей на представление интересов садоводов.

При оценке правомерности оспариваемого решения по основаниям наличия (отсутствия) кворума, суд учитывает голоса членов СНТ, интересы которых представляли доверенные лица, поскольку доверенности в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны; члены СНТ, выдавшие доверенности о недействительности результатов своего голосования не заявляли, а истцом допустимых доказательств того, что подписи на бюллетенях не принадлежат уполномоченным лицам, не представлено.

При подсчете голосов суд не принимает результаты голосования ФИО7, уполномоченной на представление интересов ФИО6, являющегося членом СНТ «Урожай» и собственником земельного участка ..., расположенного на улице ..., поскольку представленная доверенность не содержит даты выдачи доверенности, в связи с чем, в силу положений ст. 186 ГК РФ, признается судом ничтожной.

Вместе с тем, исключение бюллетеней ФИО7 на общий результат голосования не повлиял.

По мнению суда, принятые решения на данном собрании о выборе состава счетной комиссии, председательствующего, секретаря внеочередного общего собрания, а также освобождение от должности председателя СНТ «Урожай» Арсентьева Е.Г. и выборы председателем СНТ «Урожай» Ланшакова В.П., не нарушают прав истца, истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые решения, повлекли для него существенные неблагоприятные последствия.

Суд принимает во внимание, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.12.2023 г.решение внеочередного общего собрания СНТ «Урожай, оформленного протоколом от 28 мая 2023 года, которым Арсентьев Е.Г. был избран председателем СНТ «Урожай»,признано недействительным в силу ничтожности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 06.03.2024 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11.12.2023 г. оставлено без изменения.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В рассматриваемом деле каких-либо доказательств нарушения прав истца указанными выше принятыми решениями в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания, нарушены права и законные интересы истца, а также причинены какие-либо убытки. Из сути высказанных истцом претензий следует, что истец не согласен с методами управления СНТ «Урожай», однако данные обстоятельства не могут являться основаниями к отмене решения внеочередного общего собрания СНТ «Урожай», оформленного протоколом от 16.09.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных Арсентьевым Е.Г. требований, не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»(░░░░ 1020300986991), ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░