Решение по делу № 2а-2620/2018 от 23.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Гущина А.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Дроздову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного искового заявления усматривается, что Дроздов Ю.В. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № и плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему было направлено уведомление № и требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с Дроздова Ю.В. задолженность пени по транспортному налогу в сумме 18 260 руб. 55 коп..

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Дроздов Ю.В. в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлены возражения относительно исковых требований, в которых он указал, что транспортное средство, на которое административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу и пени, а также ИНН № ему не принадлежат. Представил копию ИНН №.

Представителем административного истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дроздов Ю.В. поставлен на учет в качестве налогоплательщика и ему присвоен ИНН №.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска выражен в письменном заявлении.

Суд принимает отказ представителя административного истца от указанного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ от административного иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии определения.

Судья        подпись                    А.И. Гущина

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь