Решение по делу № 5-2307/2020 от 11.11.2020

Дело №5-2307/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова Д.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Петрова Данила Никандровича, <иные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП – нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Петров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь в общественном месте в ресторане «<иные данные>» по адресу: <адрес>, нецензурно громко выражался, брал чужие стаканы и наливал себе газированные напитки, выражая тем самым явное неуважение к обществу. Инспектором ОБ ППСП УМВД России <адрес> ЛМС Петрову Д.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП № УМВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства, при задержании Петров Д.Н. оказал сопротивление инспектору ОБ ППСП ЛМС, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал инспектору ОБ ППСП ЛМС неповиновение в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к Петрову Д.Н. была применена физическая сила и спецсредства – наручники, тем самым, Петров Д.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Петров Д.Н. виновным себя не признал, суду пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Петрова Д.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России <адрес> ЛМС от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями свидетелей ОАГ ИРР, ЧКА, БМА от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Петров Д.Н. был задержан ввиду совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно рапорту инспектора ОБ ППСП УМВД России <адрес> ЛМС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 45 минут в дежурную часть доставлен Петров Д.Н., который около 17 часов 05 минут, находясь в ТЦ «<иные данные>» нецензурно выражался, брал чужие стаканы и наливал себе газированные напитки, выражая, тем самым, явное неуважение к обществу, был задержан по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства в связи с тем, что выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым, оказал неповиновение в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, была применена физическая сила и спецсредства. На лбу у Петрова Д.Н. имелась шишка. При задержании Петров Д.Н. оказывал сопротивление.

Аналогичные пояснения содержатся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ОАГ ИРР, а также ЧКА, БМА, являющихся сотрудниками ресторана.

Оценив по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об АП представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Санкция ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что Кодекс РФ об АП допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение (привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об АП).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением Петрову Д.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Данила Никандровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.