дело № 2-2465-2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 14 ноября 2018 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,
при секретаре Колотовской Е.С.,
с участием: представителя истца Налбантова А.А., представителя ответчика Сотникова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховой Валентины Ивановны к Коваль Александру Александровичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
18.03.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия г/н (номер обезличен) под управлением Коваль А.А. и автомобиля Школа Йети г/н (номер обезличен), принадлежащего Ш.
Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
29.05.2017 страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила Ш. 106 615 рублей 88 копеек.
30.06.2017 Ш. по договору цессии уступил Л. право требования от СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и санкций.
16.07.2017 страховщик доплатил Ш. 24 100 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.10.2017 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Л. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 135 084 рубля 12 копеек, неустойка в размере 20 262 рубля 62 копейки, почтовые расходы в размере 328 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 920 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей.
26.03.2018 Ш. по договору цессии уступил Ольховой В.И. право требования возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО, непосредственно с причинителя вреда.
Согласно заключению ООО «Экспертцентр» от 22.05.2018 стоимость затрат на восстановление автомобиля Школа Йети г/н (номер обезличен) составляет 323 145 рублей.
Ольховая В.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Коваль А.А. разницу между выплаченным страховым возмещением и. причиненным ущербом в размере 117 745 рублей и судебные расходы в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании стороны представили суду заявление, в котором указывают на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик в момент подписания мирового соглашения передает истцу денежные средства в размере 60 000 рублей. В указанную сумму денежных средств также входят все судебные расходы и убытки истца. Подписание настоящего мирового соглашения обеими сторонами свидетельствует о получении истцом указанных денежных средств в размере 60 000 рублей.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме с момента подписания настоящего мирового соглашения. Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеет каких-либо претензий к ответчику по ДТП, произошедшему 18.03.2017.
Стороны пояснили, что им понятны требования ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, без принуждения, иных претензий материального характера стороны друг к другу не имеют.
Сторонам известно, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено в принудительном порядке. Просят суд утвердить условия данного мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что предложенные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами в адресованном суду письменном заявлении, сделано ими добровольно, осознанно, без принуждения. Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороны осознают.
Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения закреплены в доверенностях.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, заключенное между сторонами по делу мировое соглашение судом должно быть утверждено, а производство по гражданскому делу - прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом Ольховой Валентиной Ивановной и ответчиком Коваль Александром Александровичем, по условиям которого:
1. Ответчик Коваль Александр Александрович в момент подписания мирового соглашения передает истцу Ольховой Валентине Ивановне денежные средства в размере 60 000 рублей. В указанную сумму денежных средств также входят все судебные расходы и убытки истца. Подписание настоящего мирового соглашения обеими сторонами свидетельствует о получении истцом указанных денежных средств в размере 60 000 рублей.
2. Истец Ольховая Валентина Ивановна отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Коваль Александру Александровичу в полном объеме с момента подписания настоящего мирового соглашения. Истец Ольховая Валентина Ивановна с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеет каких-либо претензий к ответчику Коваль Александру Александровичу по ДТП, произошедшему 18.03.2017.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ольховой Валентины Ивановны к Коваль Александру Александровичу о взыскании материального ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.А. Переверзева