Решение по делу № 2-3307/2023 от 01.02.2023

11RS0001-01-2023-001308-33 Дело № 2-3307/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 25 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнеры Ноябрьск» к Штогрину Валерию Андреевичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением к Штогрину В.А. о взыскании 100000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование указано, что между ООО «Партнеры Ноябрьск» и ответчиком был заключен трудовой договор № №... от ** ** **. ** ** ** ответчик вне рабочее время находился на территории ВЖК ВЗиС1 (5000) Хара-савэйского ГКМ» с признаками алкогольного опьянения, чем создал угрозу причинения вреда жизни и здоровью работников объекта. В связи с противоправными действиями ответчика, истец понес затраты, что подтверждается выставленной претензией ООО «ГСП-2» от ** ** ** №...-И, согласно которой ООО «Партнеры Ноябрьск» обязано выплатить штраф за каждое выявленное нарушение пункта 2.1.20 Договора №... от ** ** ** и приложения № 11 к указанному договору, где установлена имущественная ответственность истца в случаях выявления фактов употребления, нахождения персонала истца в состоянии алкогольного опьянения территории объектов ООО «ГСП-2» в виде уплаты штрафа. Истец оплатил штраф в размере 100 000 рублей путем зачета взаимных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму штрафа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ГСП-2».

Дело назначалось к слушанию на ** ** **, ** ** **.

Как следует из материалов дела, сторонам направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по указанным в заявлении адресам, однако, стороны в судебное заседание ** ** **, ** ** ** для рассмотрения дела по существу не явились, своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направили, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск» к Штогрину Валерию Андреевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск» к Штогрину Валерию Андреевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий                      С.М. Сухорукова