Решение по делу № 2-785/2024 от 19.02.2024

Дело №2-785/24 (75RS0023-01-2024-000763-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                             25 марта 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием истца Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Сунцова А.В. к Лебедеву М.А. о взыскании ущерба,

установил:

Сунцов А.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 26 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Лебедева М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

На основании изложенного, Сунцов А.В. просил взыскать с Лебедева М.А. сумму материального ущерба в размере 233 800 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Сунцов А.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Лебедев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2022 г. по адресу: автодорога «Улан-Удэ» - «Романовка» - «Чита», произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, и «<данные изъяты>, под управлением ответчика Лебедева М.А., принадлежащего Сунцову А.В. Столкновение транспортных средств произошло при их движении в попутном направлении, в то время, как автомобиль <данные изъяты> снизил скорость перед пешеходным переходом, а автомобиль <данные изъяты> двигался за ним.

Согласно пп. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, водитель Лебедев М.А. не выполнил приведенные требования Правил – не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, с учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Лебедев М.А.

Свидетель Сунцов В.А. подтвердил обстоятельства произошедшего столкновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу приведенных норм закона Лебедев М.А. является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как такой вред причинившее.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ИП Грицаева А.М., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 233 800 руб. с учетом износа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Лебедева М.А. в пользу Сунцова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 233 800 руб. Доказательства ущерба в ином размере суду не представлены.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., суммы оплаченной госпошлины 5 538 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лебедева М.А. в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сунцова А.В. (паспорт №) к Лебедеву М.А. (паспорт №) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лебедева М.А. в пользу Сунцова А.В. в счет возмещения материального ущерба 233 800 руб., в счет судебных расходов 13 538 руб., а всего взыскать 247 338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.С. Мильер