Решение по делу № 5-2372/2021 от 23.12.2021

Дело № 5-2372/2021

УИД 21RS0023-01-2021-009545-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2021 г.                                                                                          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Шашкова Владислава Анатольевича, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. Шашков В.А., находясь по адресу: адрес, в ходе доставления в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отказался и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту полицейским 2 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 в отношении Шашкова В.А. составлен протокол УТП ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Шашкову В.А. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Шашков В.А. вину не признал, отрицал изложенное в протоколе, пояснил, что зайдя в здание железнодорожного вокзала, он не успел надеть маску, к нему сразу подошли сотрудники полиции и без причины применили к нему физическую силу.

Полицейский 2 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 суду пояснил, что дата в ------. он находился на железнодорожном вокзале по адресу: адрес, со стороны перрона. Шашков В.А. зашел в здание вокзала, прошел досмотр. При прохождении досмотра Шашкова В.А. попросили надеть маску, однако он проигнорировал просьбу, прошел в кассовый зал. Спустя некоторое время, убедившись в том, что он не надел маску, они с напарником подошли к Шашкову В.А. На их вопрос о том, почему он без маски, Шашков В.А. ответил, что никогда маску не надевает, и надевать не будет. Тогда он попросил Шашкова В.А. проследовать в комнату полиции для составления протокола, на что он отказался, начал вести себя агрессивно. Он пояснил, что встречает маму, в связи с чем у него нет времени, однако спустя время он согласился пройти в комнату полиции. В тот момент, когда они проходили мимо металлоискателя, который расположен на входе, Шашков В.А. быстро начал уходить в сторону выхода, т.е. хотел выйти из здания вокзала. Он догнал его, пытался остановить, но Шашков В.А. оказывал сопротивление, сорвал нагрудный знак, хватался за ручку двери, т.е. сопротивлялся, отказывался пройти в комнату полиции.

Выслушав Шашкова В.А., ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При этом в силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. Шашков В.А., находясь по адресу: адрес, в ходе доставления в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отказался и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеизложенное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, согласно которому дата в ------. Шашков В.А. за нахождение без маски в здании железнодорожного вокзала адрес, по адресу: адрес, был доставлен в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В ходе доставления в комнату полиции от него поступил отказ и неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, в связи с чем в отношении Шашкова В.А. были применены физическая сила и специальные средства для подавления оказываемого сопротивления;

- письменными объяснениями ФИО4, сотрудника ГБР ООО «ПТБ «Азимут», из которых следует, что дата примерно в ------. в здание железнодорожного вокзала зашел мужчина. Перед досмотром ФИО5 попросила его надеть маску, но мужчина никак не отреагировал, прошел досмотр и направился в кассовый зал. При этом сотрудники полиции находились в фойе. Мужчина стоял у окна в кассовом зале, к нему подошли сотрудники полиции Чувашского ЛО и снова попросили надеть маску, но мужчина стал проявлять недовольство, он отказывался от законных требований, на что сотрудники полиции попросили его пройти в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, но мужчина стал отказываться и отталкивать от себя сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали применять физическую силу для доставления в комнату полиции, но мужчина начал вырываться, оказывал сопротивление с применением физической силы путем попытки уронить сотрудников полиции на пол, в результате чего мужчина и сотрудники полиции оказались на полу, где мужчина начал размахивать руками и ногами, от чего видеорегистратор «Дозор» у сотрудников полиции оказался на полу. Сотрудники полиции были вынуждены применить спецсредства, чтобы утихомирить нарушителя. Надев на него наручники, сотрудники полиции завели его в комнату полиции на железнодорожном вокзале. В ходе происшествия мужчина публично в грубой форме выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции;

- письменными пояснениями ФИО6, сотрудника ГБР ООО «ПТБ «Азимут», из которых следует, что дата примерно в ------. он вошел в здание железнодорожного вокзала и увидел как двое сотрудников полиции, осуществляющие охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале адрес, пытались успокоить ранее незнакомого ему мужчину. При этом мужчина оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное действие, мужчина не реагировал, продолжал сопротивляться, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. Через некоторое время мужчина оказал еще больше сопротивления, после чего данный мужчина и сотрудник полиции упали на пол. После того как сотрудникам полиции удалось надеть на мужчину наручники, они доставили мужчину в комнату полиции;

- письменными пояснениями ФИО5, согласно которым дата она заступила на рабочую смену и находилась в зале железнодорожного вокзала адрес. Около ------ фойе ж/д вокзала вошел мужчина со стороны перона, прошел досмотр, при этом на нем не было защитной маски, она попросила его надеть маску, на что мужчина никак не отреагировал и прошел в кассовую зону ж/д вокзала и остановился у окна. При этом во время предупреждения в фойе стояли сотрудники полиции Чувашского ЛО. Через пару минут мужчина так и не надел маску, тогда сотрудники полиции Чувашского ЛО, а именно ФИО3 и ФИО7 подошли к мужчине и снова попросили надеть маску, на что она услышала, что мужчина проявляет недовольство и пререкается, при этом слов она не разобрала. После чего сотрудники полиции попросили мужчину пройти в комнату полиции для выяснения. Мужчина проявлял недовольство и пытался пройти к выходу, оказывал сопротивление, стал размахивать руками и ногами, от чего у сотрудника полиции с груди упал видеорегистратор «Дозор», при этом мужчина выражался нецензурной бранью и оказывал сопротивление. Возникла драка, мужчина не реагировал на замечания и не пытался успокоится. После чего сотрудники полиции скрутили ему руки, надели наручники и завели в комнату на ж/д вокзале для дальнейшего разбирательства;

-протоколом УТП ----- об административном правонарушении от дата, а также другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности Шашкова В.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Шашкову В.А. или допущенных ими злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения не имеется.

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не очевидна при назначении ему иного административного наказания.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Шашкову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Шашкова Владислава Анатольевича, дата года рождения, уроженца ------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (Шесть) суток.

Время отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Шашкова В.А. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Чебоксары.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                               Н.В. Архипова