Решение по делу № 2-1793/2022 от 15.04.2022

УИД 56RS0030-01-2022-001735-51

№ 2-1793/2022

Определение

09 июня 2022 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еськовой ОВ к Логачевой ЛЕ, Светловой ТЕ, Сомовой МВ, Черновой НН, Поляковой ТН о выделе доли в натуре,

установил:

Еськова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Логачевой Л.Е., Светловой Т.Е., Сомовой М.В., Черновой Н.Н., Поляковой Т.Н. с требованием о выделе доли в натуре.

Истец Еськова О.В., ответчики Логачева Л.Е., Светлова Т.Е., Сомова М.В., Чернова Н.Н., Полякова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела установлено, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Еськова О.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебных заседаний, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению истца нет, Еськова О.В. на судебные заседания не явилась дважды, о причинах не явки не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик на рассмотрении заявления по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Еськовой ОВ к Логачевой ЛЕ, Светловой ТЕ, Сомовой МВ, Черновой НН, Поляковой ТН о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Кильдяшева

УИД 56RS0030-01-2022-001735-51

№ 2-1793/2022

Определение

09 июня 2022 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еськовой ОВ к Логачевой ЛЕ, Светловой ТЕ, Сомовой МВ, Черновой НН, Поляковой ТН о выделе доли в натуре,

установил:

Еськова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Логачевой Л.Е., Светловой Т.Е., Сомовой М.В., Черновой Н.Н., Поляковой Т.Н. с требованием о выделе доли в натуре.

Истец Еськова О.В., ответчики Логачева Л.Е., Светлова Т.Е., Сомова М.В., Чернова Н.Н., Полякова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела установлено, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Еськова О.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебных заседаний, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению истца нет, Еськова О.В. на судебные заседания не явилась дважды, о причинах не явки не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик на рассмотрении заявления по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Еськовой ОВ к Логачевой ЛЕ, Светловой ТЕ, Сомовой МВ, Черновой НН, Поляковой ТН о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Кильдяшева

2-1793/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Еськова Ольга Викторовна
Ответчики
Светлова Татьяна Егоровна
Полякова Тамара Николаевна
Сковородникова Диана Павловна
Логачева Людмила Егоровна
Чернова Наталья Николаевна
Сомова Марина Владимировна
Другие
Управление Росреестра по Оренбургской области
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Кильдяшева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Подготовка дела (собеседование)
16.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
11.07.2022Дело передано в архив
09.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее