Решение от 31.08.2023 по делу № 33-2279/2023 от 24.07.2023

Судья Валюшина А.Р. Дело № 2-1088/2023

№ 33-2279/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Аврамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе ФИО2 на определение Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, измененным впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении расходов на погребение ФИО6, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск принят к производству Курганского городского суда Курганской области (дело
№ 2-1088/2023).

Курганским городским судом Курганской области 10 апреля 2023 г. принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на похороны в размере 47255 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617, 65 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Сторонами поданы апелляционные жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2023 г.

24 июля 2023 г. в суд апелляционной инстанции из Курганского городского суда Курганской области поступило дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами с апелляционными жалобами ФИО1 к ФИО2 на решение Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2023 г. и с частной жалобой ФИО2 на определение суда от 22 мая 2023 г. о взыскании судебных расходов.

Определениями судьи Курганского областного суда от 25 июля 2023 г. дело по апелляционным жалобам ФИО1 к ФИО2 на решение Курганского городского суда Курганской области от 10 апреля 2023 г. и по частной жалобе ФИО2 на определение суда от 22 мая 2023 г. о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции, по делу назначено судебное заседание на 15 августа 2023 г. в 10 час. 00 мин.

Поскольку в материалах дела № 2-1088/2023 отсутствуют необходимые процессуальные документы, подтверждающие вынесение судом первой инстанции определения от 22 мая 2023 г. в рамках рассмотрения гражданского дела
№ 2-1088/2023, при наличии процессуальных документов, согласно которым оспариваемое определение вынесено по гражданскому делу № 2-6589/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, в судебном заседании 15 августа 2023 г. судебной коллегией объявлен перерыв до 22 августа 2023 г. до 09 ч. 15 мин. для истребования из Курганского городского суда Курганской области информации о том, поступало ли заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6589/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, если заявление поступало, то когда, было ли рассмотрено с указанием результата рассмотрения, поступала ли на определение суда частная жалоба и каково процессуальное решение, принятое судом первой инстанции по поступившей частной жалобе

21 августа 2023 г. в Курганский областной суд из Курганского городского суда Курганской области поступил ответ, согласно которому заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6589/2022 не поступало.

Установленные судебной коллегией после назначения дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют об ошибочном направлении вместе с делом № 2-1088/2023 частной жалобой
ФИО2 на определение суда от 22 мая 2023 г. о взыскании судебных расходов, принятое по иному гражданскому делу, а именно, по гражданскому делу № 2-6589/2022, о чем свидетельствует содержание заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя с приложенными к нему документами, протокол судебного заседания от 22 мая 2023 г., определение суда от 22 мая 2023 г., содержание частной жалобы (т. 1, л.д. 250-260, т. 2, л.д. 13-14).

В соответствии с ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

Согласно положений, изложенных в ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возможности суда апелляционной инстанции рассмотреть по существу поданную в рамках иного гражданского дела частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела № 2-1088/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами с частной жалобой ФИО2 на определение Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 г., поданной в рамках гражданского дела
№ 2-6589/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы ФИО2 на определение Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2023 г. в рамках гражданского дела № 2-6589/2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6589/2022 ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 22 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6589/2022 ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░.