Решение от 07.10.2022 по делу № 5-640/2022 от 05.08.2022

дело №5-640/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск (ул. Братская, 55 каб. 211) 7 октября 2022 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Брусенцева В.А., <данные изъяты>),

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Брусенцев В.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 56 минут, водитель Брусенцев В.А., управляя транспортным средством, автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, двигаясь с пассажиром Потерпевший №1 по ул. <адрес> не учел дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с дорожного полотна, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

На рассмотрение дела Брусенцев В.А., будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении рассмотрения не просил, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Из показаний Брусенцева В.А., которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что 10 он действительно управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, перевозил пассажира не пристёгнутого ремнем безопасности, двигаясь в районе <адрес> не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. Проезжающие мимо доставили пассажира в медицинское учреждение (л.д. 17).

Изучая позицию Брусенцева В.А. по предъявленному обвинению, судья установил, что при даче объяснений в ходе административного расследования, последний события правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Из его объяснений следует, что он действительно не справился с управлением, допустил съезд транспортного средства с проезжей части с последующим опрокидыванием, в результате чего пострадал пассажир.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Брусенцев В.А. нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, последний не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд транспортного средства с проезжей части с последующим опрокидыванием.

Нарушение Правил дорожного движения Брусенцевым В.А. повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Помимо полного признания Брусенцевым В.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в качестве пассажира в автомобиле, при движении по <адрес>, она отвлеклась на сотовый телефон, поэтому не поняла, как произошло ДТП, на короткий промежуток времени потеряла сознание. Ей помогли выбраться из автомобиля, она ушла домой, где почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь (л.д. 16).

Оценивая показания самого Брусенцева В.А., а также потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина Брусенцева В.А. подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по <адрес> произошло ДТП, гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 3).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступила Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>. Травма получена при ДТП (л.д. 5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (л.д. 9-12, 14-15).

    Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием водителя Брусенцева В.А. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Брусенцева В.А., место съезда с дорожного полотна, и место опрокидывания автомобиля. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13).

Содержание данной схемы водителем Брусенцевым В.А. не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения Брусенцевым В.А., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения виде <данные изъяты>, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (л.д. 44-45).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Брусенцева В.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину Брусенцева В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Брусенцеву В.А., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины, принятие мер по оказанию помощи пострадавшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Брусенцева В.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Брусенцева В.А., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Брусенцева В.А.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░/░ 03100643000000013400, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012520101, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░ 25738000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810438222150004504 (░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░