Решение по делу № 2-667/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 667/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Дорофееву А. А.чу и Дорофееву А. В. о взыскании задолженности наследодателя по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» предъявил в суд исковое заявление к Дорофееву А.А. и Дорофееву А.В., требуя взыскать с ответчиков, как наследников Дорофеевой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, долг наследодателя по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47851 руб. 25 коп.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: на ДД.ММ.ГГГГ – судебной повесткой, врученной Новицкому С.А., действующему на основании доверенности (л.д. 95,96), на ДД.ММ.ГГГГ – судебным извещением, направленным на адрес электронной почты истца, с которого в суд предъявлялись дополнительные пояснения по иску (л.д. 66, 103,104), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Дорофеев А.А., Дорофеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками, направленными по всем имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>, и <адрес> (л.д. 110-114,115-119,120-121,122-123).

Третье лицо – нотариус Санталова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 61).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Дорофееву А. А.чу и Дорофееву А. В. о взыскании задолженности наследодателя по счету банковской карты.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова