Решение по делу № 33-10216/2019 от 11.09.2019

Судья Александрова Е.А. Дело №33-10216/2019

Докладчик Выскубова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего        Белик Н.В.,

Судей                    Вегелиной Е.П., Выскубовой И.А.,

При секретаре                Тарасовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08.10.2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Погосяна Валерия Жораевича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.07.2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Погосяна Валерию Жораевичу к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о взыскании имущественного ущерба отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., представителя Погосяна Валерия Жораевича – Думбовой Татьяны Андреевны, Воронцовой Надежды Анатольевны, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – Черкашиной Натальи Геннадьевны, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Погосян В.Ж. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации сумму материального ущерба в размере 2500000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрулевич Е.В. (продавец) и Погосян В.Ж. (покупатель) заключен договор купали-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, за который покупатель заплатил денежные средства продавцу в сумме 2500000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03 ноября 2016 г. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ Петрулевич Е.В. произвела отчуждение указанного автомобиля по договору купли-продажи Ткаченко А.П. Сделка купли-продажи была оспорена Ткаченко А.П., который являлся первоначальным покупателем автомобиля <данные изъяты>.

Далее Ткаченко А.П. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Петрулевич Е.В. об исполнении обязательства по передаче автомобиля в его пользу. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 июня 2017 года исковые требования были удовлетворены, судом постановлено обязать Петрулевича Е.П. передать Ткаченко А.П. автомобиль <данные изъяты>».

Таким образом, по указанным спорным отношениям состоялось два судебных решения: по первому судебному решению в результате признания договора купли-продажи недействительной сделкой, Погосян В.Ж. должен был передать Петрулевич Е.В. автомобиль, а Петрулевич Е.В., в свою очередь, вернуть Погосяну В.Ж. денежные средства в размере 2500000 руб. По второму судебному решению Петрулевич Е.В. должна была передать автомобиль Ткаченко А.П.

Истец считает, что вследствие незаконных действий судебных приставов-исполнителей, изъявших у Погосян В.Ж. автомобиль, он лишен возможности передать этот автомобиль Петрулевич Е.В. и получить денежные средства в размере 2500000 руб.

Для исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 июня 2017 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поремузовой Т.Е. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, сторонами которого являлись: взыскатель - Ткаченко А.П. и должник - Петрулевич Е.В. Получив информацию о нахождении автомобиля в г. Новосибирске в собственности Погосян В.Ж., судебный пристав-исполнитель Поремузова Т.Е. вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска совершить исполнительные действия в виде изъятия у Погосян В.Ж. и передачи по акту приема-передачи Ткаченко А.П. автомобиля <данные изъяты>.

Не изучив надлежащим образом документы, приложенные к постановлению о поручении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Яковлева Е.А. приняла постановление к своему производству, игнорируя тот факт, что требование об изъятии автомобиля у лица, не являвшегося стороной исполнительного производства, выходит за пределы требований, изложенных в исполнительном листе, поскольку суд не обязывал Погосян В.Ж. возвратить автомобиль Ткаченко А.П.

Принудительно изъяв автомобиль у Погосян В.Ж., судебный пристав- исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Яковлева Е.А. передала его взыскателю Ткаченко А.П., составив соответствующий акт.

Полагая, что автомобиль <данные изъяты> выбыл из владения Погосян В.Ж. в связи с виновными действиями судебных приставов-исполнителей, выразившихся в незаконном изъятии у истца транспортного средства с последующей отменой мер о запрете совершения регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> а возможность передачи данного имущества Погосян В.Ж. безвозвратно утрачена вследствие отчуждения автомобиля Ткаченко А.П. в пользу третьего лица, обратился с указанным иском в суд.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Погосян В.Ж., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда следует оставить без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрулевич Е.В. (продавец) и Погосян В.Ж. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за который покупатель заплатил денежные средства продавцу в сумме 2500000 руб. (л.д. 7).

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03 ноября 2016 года по иску Ткаченко А.П. к Петрулевич Е.В., Погосян В.Ж., договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8-15). Основанием для принятия данного решения явилось то, обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Петрулевич Е.В. произвела отчуждение указанного автомобиля по договору купли-продажи Ткаченко А.П. Сделка договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была оспорена Ткаченко А.П., который являлся первоначальным покупателем автомобиля <данные изъяты>

Далее Ткаченко А.П. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Петрулевич Е.В., в котором просил обязать Петрулевич Е.В. исполнить обязательство в натуре и передать ему оплаченный товар - автомобиль <данные изъяты>. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 июня 2017 года исковые требования были удовлетворены, судом постановлено обязать Петрулевича Е.П. передать Ткаченко А.П. автомобиль <данные изъяты> (л.д. 16-22).

Из материалов исполнительного производства № представленного по запросу суда из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, Поремузовой Т.Е. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения: обязать Петрулевич Е.В. исполнить обязательство в натуре и передать Ткаченко А.П. автомобиль <данные изъяты> в отношении должника - Петрулевич Е.В. в пользу взыскателя Ткаченко А.П. (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. вынесено постановление о поручении, в соответствии с которым поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде изъятия и передачи Ткаченко А.П. автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный за Погосян В.Ж. (л.д. 137).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. вынесено постановление о поручении, в соответствии с которым поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде изъятия и передачи Ткаченко А.П. автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный за Погосян В.Ж. (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. вынесено постановление об объявлении розыска имущества Петрулевич Е.В. - автомобиля <данные изъяты> (л.д. 142).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску Петрулевич Е.В. с целью установить место нахождения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. вынесено постановление о поручении, в соответствии с которым поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде изъятия и передачи Ткаченко А.П. автомобиля <данные изъяты>», зарегистрированный за Погосян В.Ж. (л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Яковлевой Е.А. составлен акт изъятия имущества - автомобиля <данные изъяты>» (л.д. 168-169).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Яковлевой Е.А. составлен акт приема-передачи взыскателю Петрулевич А.П. имущества - автомобиля <данные изъяты> (л.д. 172-173).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поремузовой Т.Е. вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков для Погосяна В.Ж. Сам по себе факт признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановления о поручении от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнению с нарушением действующего законодательства не влечет безусловную материальную ответственность государства за причинение убытков и не является доказательством наличия причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей были нарушены права и законн░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ RX 350», ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 30-41).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ RX 350» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 23-29).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: