Решение по делу № 2-7394/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-7394/2022

УИД 50RS0028-01-2022-007666-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 «декабря» 2022 года                        г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Татьяны Юрьевны к Администрации городского округа Мытищи о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Мытищи, которым просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли в квартире по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу родной матерью. После смерти наследодателя за принятием наследства к нотариусу обратилась только Истец. Истец указывает, что на момент смерти ФИО2 принадлежали 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежат родной дочери Истца ФИО3. Истец приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется данной квартирой и несет полностью бремя ее содержания. При этом также указывает, что при жизни наследодатель вступила в наследство на имущество, умершего сына ФИО12, однако в связи с арифметической ошибкой юриста, составлявшего исковое заявление суд рассмотрел требование наследодателя о признании за ней права собственности на 1/9 доли в квартире, в связи с чем, доля в квартире в размере 2/9 не была оформлена в собственность наследодателя.

В связи с необходимостью оформления наследственных прав на жилое помещение, истец обратилась в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Нотариус <адрес> ФИО4, Нотариус <адрес> ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истец ФИО7 и наследодатель ФИО2 являются родными матерью и дочерью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент смерти наследодателя ей принадлежали 4/9 доли в праве собственности в квартире по адресу <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежат родной дочери Истца ФИО3, однако доля в размер 2/9 в праве собственности на квартиру не была включена в наследственную массу после смерти сына наследодателя, однако наследодатель подавала заявление на вступление в наследственные права после смерти ее сына ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником имущества, умершего наследодателя, в связи с чем, Нотариусом <адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, на имущество наследодателя состоящее из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из трех комнат, общей площадью 59.4 кв.м. расположенную на 7-м этаже с кадастровым номером 50:12:0100702:1367.

Истец зарегистрировала право собственности на 4/9 доли в квартире, о чем сделана запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ее дочь ФИО6 зарегистрированы в квартире постоянно, пользуются и проживают с 1992 года.

Истец несет бремя содержания квартиры в полном объеме, как при жизни наследодателя так и после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> в рамках гражданского дела № были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12, ФИО2 и ФИО3 на квартиру в равных долях недействительной и прекратить запись о государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру, совершенную ДД.ММ.ГГГГ за №/-343 в ЕГРП, в связи с недействительностью.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/3 долю квартиры и включить указанную долю в наследственную массу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 4/9 долей квартиры из них на 1/3 долю в порядке приватизации и на 1/9 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО12

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына ФИО12 на основании данного заявления было заведено наследственное дело № после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство на день вынесения решения является мать ФИО2, однако получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в квартире…. не представляется возможным, так как право собственности по договору передачи № было зарегистрировано после смерти наследодателя по доверенности, которая прекращается вследствие смерти гражданина выдавшего доверенность.» (2 стр. 3 абз. Решения суда).

«Из материалов дела усматривается, что ФИО12 при своей жизни занимался оформлением 1/3 доли в спорной квартире в собственность, однако в связи со своей смертью получить свидетельство о праве собственности на данную долю не успел. Судом установлено, что ФИО2 после смерти своего сына ФИО12 владела его долей в квартире как своей собственной, то есть Истец пользуется правами и несет обязанности собственника спорного имущества.» (3 стр. 2 абз. Решения суда).

Таким образом, Наследодатель вступила в наследство на имущество, умершего сына ФИО12, судом было установлено, что иных наследников, подавших заявление Нотариусу ФИО5 о вступлении в наследство на момент рассмотрения дела не имелось, однако в связи с арифметической ошибкой юриста, составлявшего исковое заявление суд рассмотрел требование наследодателя о признании за ней права собственности на 1/9 доли в квартире, в связи с чем, доля в квартире в размере 2/9 не была оформлена в собственность наследодателя.

Так как на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в квартире была включена в наследственную массу ФИО12, а наследодатель до момента своей смерти так и не оформила 2/9 доли в праве собственности в квартире на свое имя, суд соглашается с позицией Истца, что указанная доля является имуществом наследодателя и подлежит включению в состав наследства ФИО13

Обратиться к нотариусу о включении 2/9 доли в праве на квартиру Истцу не представляется возможным по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на 2/9 доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Истцу достоверно известно, что никто более в наследственное дело ФИО12 после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не обращался, притязаний на долю ФИО12 со стороны третьих лиц не имеется.

Из иска и пояснений стороны истца следует, что ФИО7 претендует на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, являясь ее наследником и фактически принявшей наследство после смерти своей матери.

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, данные доказательства согласуются с позицией истца, не противоречивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе и факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Истец ФИО7 согласно ст. 1143 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, поскольку истец по отношению к умершей приходится родной дочерью, при этом, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств по делу, позволяющих прийти к выводу, о возможности включения в наследственную массу открывшегося после смерти ФИО2, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:12:0100702:1367.

Учитывая изложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения иска истца о включении в наследственную массу наследства открывшегося после смерти ФИО2, в виде 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признании за истцом за ФИО7 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, поскольку указанные требования основаны на законе, доводы, изложенные в иске, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Татьяны Юрьевны к Администрации городского округа Мытищи о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права собственности на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 07.12.2022.

Судья:                                    Ю.В.Захаренко