Решение по делу № 2-2344/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2344\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельниковой Нины Николаевны к Пирогову Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мельникова Н.Н. обратилась с иском к Пирогову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истица, находясь на тротуаре со своей собакой, попала в дорожно-транспортное происшествие. Она была сбита автомобилем ВАЗ-21083 гос.рег.знак № под управлением Пирогова Д.П. Истице были причинены травмы, что подтверждено экспертным заключением. Верхняя одежда испорчена и восстановлению не подлежит, ее стоимость <данные изъяты>. Также она понесла расходы на лечение в сумме <данные изъяты> Во время ДТП был полностью разбит ее телефон «Samsung Galaxy» стоимостью <данные изъяты>. Поскольку вместе с ней пострадала собака, она обращалась в ветеринарную лечебницу На лечение собаки и приобретение новой верхней одежды ею затрачено <данные изъяты> Последствия телесных повреждений она ощущает до настоящего времени - боли при ходьбе, в позвоночнике и пояснице, мигрени. В результате нервного потрясения она испытает чувство страха, вынуждена принимать лекарственные средства. Моральный вред Мельникова Н.Н. оценивает в <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 1064, 1100 ГК РФ истица просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба в сумме 33756 руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны истица Мельникова Н.Н. и Пирогов Д.П. пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Пирогов Дмитрий Петрович выплачивает истице Мельниковой Нине Николаевне в счет возмещения материального и морального вреда <данные изъяты>) тремя платежами – в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик Пирогов Дмитрий Петрович перечисляет указанные денежные средства на счет № №, открытый на имя Мельниковой Нины Николаевны в Сбербанке России Внутреннее структурное подразделение «Московский банк»,

а истица Мельникова Нина Николаевна отказывается от своих исковых требований и никаких претензий материального и морального характера к ответчику Пирогову Дмитрию Петровичу более не имеет.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное ответчиком Пироговым Дмитрием Петровичем и истицей Мельниковой Ниной Николаевной, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик Пирогов Дмитрий Петрович выплачивает истице Мельниковой Нине Николаевне в счет возмещения материального и морального вреда <данные изъяты> тремя платежами – в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик Пирогов Дмитрий Петрович перечисляет указанные денежные средства на счет № №, открытый на имя Мельниковой Нины Николаевны в Сбербанке России Внутреннее структурное подразделение «Московский банк»,

а истица Мельникова Нина Николаевна отказывается от своих исковых требований и никаких претензий материального и морального характера к ответчику Пирогову Дмитрию Петровичу более не имеет.

2. При неисполнении ответчиком Пироговым Дмитрием Петровичем условий данного мирового соглашения истец Мельникова Нина Николаевна вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

3. Производство по делу по иску Мельниковой Нины Николаевны к Пирогову Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда прекратить.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Орехово - Зуевский городской суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.