Решение по делу № 2-728/2022 от 12.04.2022

                                        Дело № 2-728/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года             г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к К.У.А. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Н.А.В. обратился в суд с иском к К.У.А. о взыскании процентов.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 Н.З.А. передала в долг К.У.А. по двум распискам 1 729 750 руб. и 60 0000 долларов США, что по курсу ЦБ России, равному 25 руб. за 1 доллар США, составляло 1 500 000 руб.

Также 00.00.0000 между Н.З.А. и К.У.А. был заключен договор займа, по которому Н.З.А. передала К.У.А. в долг денежные средства в размере 3 600 000 руб., которые ответчица обязалась возвратить 00.00.0000 , также договором займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами в течение срока действия договора ответчица обязуется выплатить 5% годовых от суммы займа, что составляло сумму 180 000 руб.

Поскольку обязательства ответчицей исполнены не были, Н.З.А. обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по делу № с К.У.А. в пользу Н.З.А. взыскана сумму основного долга по распискам от 00.00.0000 в размер 2 899 750 руб., проценты за пользование займом по распискам в размере 161 487 руб. 50 коп., долг по договору займа от 00.00.0000 в размере 3 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 180 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 42 406 руб. 19 коп. Всего взыскано 6 883 643 руб. 69 коп.

Принудительное исполнение указанного решения суда производилось в рамках исполнительного производства №. Решение суда от 00.00.0000 до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность составляет 2 904 143 руб. 07 коп.

    По договору уступки от 00.00.0000 Н.З.А. уступила право требования по вышеуказанным договорам займа истцу. Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 произведена замена взыскателя (истца) Н.З.А. на ее правопреемника Н.А.В. по делу №.

    Решение Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № с К.У.А. в пользу Н.А.В. взысканы проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по расписками от 00.00.0000 в сумме 675 919 руб. 07 коп. и по договору займа от 00.00.0000 в сумме 497 028 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в размере 14 064 руб. 74 коп.

Принудительное исполнение указанного решения суда производилось в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 по настоящее время ответчиком не исполнено, задолженность ответчика составляет 2 904 143 руб. 07 коп., просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 574 021 руб. 64 коп.

Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по распискам от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 573 153 руб. 33 коп., расходы по госпошлине в сумме 13 936 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание истец Н.А.В. и его представитель Шишков В.Н. не явились, извещены. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.У.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено без вручения, поскольку ответчик за его получением не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 00.00.0000 Н.З.А. передала в долг К.У.А. по двум распискам 1 729 750 руб. и 60 0000 долларов США, что по курсу ЦБ России, равному 25 руб. за 1 доллар США, составляло 1 500 000 руб.

Также 00.00.0000 между Н.З.А. и К.У.А. был заключен договор займа, по которому Н.З.А. передала К.У.А. в долг денежные средства в размере 3 600 000 руб., которые ответчица обязалась возвратить 00.00.0000 , также договором займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами в течение срока действия договора ответчица обязуется выплатить 5% годовых от суммы займа, что составляло сумму 180 000 руб.

Поскольку обязательства ответчицей исполнены не были, Н.З.А. обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № с К.У.А. в пользу Н.З.А. взыскана сумму основного долга по распискам от 00.00.0000 в размер 2 899 750 руб., проценты за пользование займом по распискам в размере 161 487 руб. 50 коп., долг по договору займа от 00.00.0000 в размере 3 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 180 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 42 406 руб. 19 коп. Всего взыскано 6 883 643 руб. 69 коп.

По договору уступки от 00.00.0000 Н.З.А. уступила право требования по вышеуказанным договорам займа истцу. Определением Лобненского городского суда от 00.00.0000 произведена замена взыскателя (истца) Н.З.А. на ее правопреемника Н.А.В.

    Решение Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № с К.У.А. в пользу Н.А.В. взысканы проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по расписками от 00.00.0000 в сумме 675 919 руб. 07 коп. и по договору займа от 00.00.0000 в сумме 497 028 руб. 25 коп., расходы по госпошлине в размере 14 064 руб. 74 коп.

Принудительное исполнение вышеуказанных судебных решений производится в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося в производстве Лобненского ГОСП УФССП России по МО.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, решение Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № по настоящее время ответчиком не исполнено, задолженность ответчика составляет 2 904 143 руб. 07 коп.

Оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 00.00.0000 , поскольку ответчик от исполнения судебного решения уклоняется, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 574 021 руб. 64 коп. и подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд признает его правильным и арифметически верным.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, полученного по распискам от 00.00.0000 на общую сумму основного долга в размере 2 899 750 руб. Поскольку судом установлено, что сумма займа в указанном размере ответчиком не возвращена, истец в силу п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право требовать уплаты процентов в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом по распискам от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 573 153 руб. 33 коп. (из расчета суммы основного долга 2 899 750 руб.).

Размер задолженности, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательства, подтверждающих оплату задолженности, не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 13 936 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 00.00.0000 и чек-ордером от 00.00.0000

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.В. - удовлетворить.

Взыскать с К.У.А. в пользу Н.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 574 021 руб. 64 коп., проценты за пользование займом по распискам от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 573 153 руб. 33 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13 936 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 г.

Судья                             Т.В. Кузнецова