Решение по делу № 2-1712/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1712/24

23RS0008-01-2024-002363-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 июня 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Кирилюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кирилюк С.В. о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженности по договору № за период от 11.08.2023 г. по 21.02.2024 г. в размере 67 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между ООО МКК «Каппадокия» и Кирилюк С.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 11.08.2023 г„ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 434, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 №383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 30 000 руб., выдача займа осуществлялась через АО Тинькофф Банк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 11.08.2023 г. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 21.02.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № 01/02/24, права требования цедента, уступаемые по Договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме. По Договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых Прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, требования. К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после даты уступки требования (цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода прав требования). Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст. 809 ГК РФ. 02.04.2024 г. Определением, судебный приказ №2-904/24 от 19.03.2024 о взыскании с Кирилюк С.В. задолженности по договору займа № от 11.08.2023 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Кирилюк С.В., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно уведомлению о вручении (л.д. 26), почтовое отправление, содержащее извещение Кирилюк С.В. о месте и времени рассмотрения дела, было получено ей 31.05.2024 г. Однако, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, Кирилюк С.В. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Соглашению, Личным данным, Правилам предоставления займов, Общим условиям договора потребительского займа, 11.08.2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и Кирилюк С.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней, процентная ставка 0,80% в день (л.д. 6 оборот - 12).

ООО МКК «Каппадокия» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно №, выдача займа осуществлялась через АО Тинькофф Банк, что подтверждается банковским ордером № от 11.08.2023 г. (л.д. 6).

Обязательства по возврату займа в срок, Кирилюк С.В. не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

Согласно Договору № 01/02/24 уступки прав требования (цессии) от 21.02.2024 года, ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права (требования) по договору займа № от 11.08.2023 г., заключенному с Кирилюк С.В. (л.д. 17-19). ООО ПКО «Защита онлайн» в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации Кирилюк С.В., указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 02.04.2024 года, отменен судебный приказ №2-904/2024 от 19.03.2024 года о взыскании с Кирилюк С.В. суммы задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2023 г., заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и должником, за период с 11.08.2023 г. по 21.02.2024 г., в размере 67 000 рублей и госпошлину в размере 1 105 рублей (л.д. 20).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Кирилюк С.В. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа № от 11.08.2023 г., заключенному между ней и ООО МКК «Каппадокия». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору займа. Согласно представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей, сумма задолженности Кирилюк С.В. перед истцом составляет 67 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма начисленных процентов – 35 140 руб.; сумма начисленных штрафов – 1 860руб. (л.д. 5 оборот), которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика Кирилюк С.В. в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб., как документально подтвержденные (л.д. 23-24), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Кирилюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирилюк С.В., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженность по договору № от 11.08.2023 г., за период с 11.08.2023 г. по 21.02.2024 г. в размере 67 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма начисленных процентов – 35 140 руб.; сумма начисленных штрафов – 1 860руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей, всего взыскать 69 210 /шестьдесят девять тысяч двести десять/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2024 года.

Судья А.С. Кириенко