Дело №а-777/20 г.
Решение
Именем Российской Федерации
8 декабря 2020 года <адрес>
Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Гепаев М.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-777/2020 по административному иску МРИ ФНС России № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
Установил:
МРИ ФНС России № по Чеченской Республике, обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования
следующим. В установленные НК РФ сроки административный ответчик не уплатил налог в связи, с чем начислена пеня. Административным истцом ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.140, ч.7 ст. 150, п.4 ст.291 КАС РФ, посчитав возможным, рассмотреть дело без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В ч. 2 ст. 286 КАС РФ, установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Суд установил, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу на сумму 3 239 рублей 00 копеек и пеня в размере 77 рублей 84 копеек всего на общую сумму 3316 рублей 84 копейки и соблюдены процедура и сроки их взыскания. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены, из которых следует, что ответчик был извещен о сумме транспортного налога, а также о сроках их уплаты; расшифровкой задолженности налогоплательщика ответчика, из которой усматривается указанная задолженность; учетными данными налогоплательщика ответчика; сведениями об имуществе налогоплательщика ответчика, из которого видно, какое имущество ему принадлежало в рассматриваемый период на праве собственности; расчетом сумм пени, из которого усматривается указанная сумма; почтовым реестром в котором имеется ответчик; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ; почтовым штемпелем на конверте административного истца, из которого усматривается, что административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Чеченской Республике к ФИО1, ИНН 201004122409, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чеченской Республики транспортный налог в размере 3 239 рублей 00 копеек и пеня в размере 77 рублей 84 копеек, а всего 3316 рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: судья М.М. Гепаев
.