Решение по делу № 2-263/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-263/2024

51RS0009-01-2024-000204-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 11.03.2024)

г. Кандалакша 01 марта 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ильиной В.В., Ильину А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Ильиной В.В., Ильину А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование иска указано, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов <адрес>. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Жилое помещение является муниципальным. Ответчики в течение длительного времени не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> и по состоянию на <дата> составляет 268887 руб. 73 коп. В ходе принудительного исполнения постановленного судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оказанным услугам были взысканы следующие суммы: с Анисимовой (Ильиной) И.В. – 7700 руб., с Ильина А.С. – 402 руб. 83 коп., с Ильиной В.В. – 226716 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с направлением копий иска ответчикам, зачесть взысканные с ответчиков суммы в счет уплаты суммы задолженности и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчиков задолженности за оказанные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 118112 руб. 42 коп.

С учетом частичного отказа от исковых требований принятых судом, и уточнения требований просит взыскать с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Анисимовой И.В. в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 150775 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 4216 руб., издержки, связанные с направлением ответчикам копий иска, в сумме 338 руб. 40 коп.

Зачесть взысканные с ответчиков в ходе принудительного исполнения судебного приказа <номер> от <дата> суммы в счет исполнения обязательств:

с Анисимовой И.В. в общей сумме 7700 руб., из которых: 4803 руб. 15 коп. – в счет погашения основного долга, 2896 руб. 85 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины;

с Ильина А.С. в общей сумме 402 руб. 83 коп., из которых: 355 руб. 68 коп. – в счет погашения основного долга, 47 руб. 15 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины;

с Ильиной В.В. в общей сумме 145616 руб. 48 коп., из которых: 145616 руб. 48 коп. – в счет погашения основного долга.

Не приводить решение суда в данной части в исполнение.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, дата государственной регистрации права – <дата>.

<дата> между Отделом городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение <адрес> и Ильиной В.В. заключен договор социального найма <номер> о передаче в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящее в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>,3 <адрес>, с указанием постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи: Ильин А.С., Ильина И.С., Ильиной О.С..

Из справки формы 9 от <дата> следует, что в данной квартире в период с <дата> по <дата> были зарегистрированы:

Анисимова И.С. с <дата> по <дата>;

Анисимова Т.И. (<дата> года рождения) с <дата> по <дата>;

Ильин Андр. С. С <дата> по настоящее время;

Ильина В.В. с <дата> по настоящее время.

В соответствии со статьёй 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Из выписки из лицевого счета <номер> от <дата> следует, что за период <дата> по <дата> образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 150775 руб. 31 коп.

Как усматривается из данной выписки, ответчики в указанные периоды плату за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, ответчики в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца произведен в соответствии с действующими тарифами, иной расчет суду не представлен.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам с <дата>. В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок внесения оплаты услуги за август 2018 года истекает <дата>.

<дата> АО «МЭС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района постановлен судебный приказ <номер> о взыскании в солидарном порядке с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О.С., Ильиной И.С. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата> в сумме 268887 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2944 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> срок исковой давности не течет, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Учитывая установленные обстоятельства, период судебной защиты (с <дата> по <дата>), дату платежа по услугам, оказанным в августе 2018 года, дату обращения в суд с настоящим иском, суд считает, что по требованию о взыскании задолженности за период с <дата> срок исковой давности не истек.

Таким образом, задолженность в размере 150775 руб. 31 коп., образовавшаяся за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчиков в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5889 руб., о чём в деле представлены копии платёжных поручений. Исходя из поддерживаемого размера требований, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 4216 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами, на сумму 338 руб. Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в общей сумме 338 руб. 00 коп. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 4554 руб. 00 коп. (42316 + 338).

Вместе с тем, в период принудительного взыскания задолженности по судебному приказу <номер> от <дата> с ответчиков были взысканы денежные средства в следующих размерах:

с Анисимовой И.В. в общей сумме 7700 руб., из которых: 4803 руб. 15 коп. зачтены истцом в счет погашения основного долга, 2896 руб. 85 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины;

с Ильина А.С. в общей сумме 402 руб. 83 коп., из которых: 355 руб. 68 коп. зачтены истцом в счет погашения основного долга, 47 руб. 15 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины;

с Ильиной В.В. в общей сумме 220560 руб. 90 коп., из которых: 145616 руб. 48 коп. зачтены истцом в счет погашения основного долга.

Общая сумма взысканных с ответчиков денежных средств составила 228663 руб. 73 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области.

Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание фактическую оплату ответчиками суммы задолженности в размере 228663 руб. 73 коп., подлежащую взысканию задолженность с учетом срока исковой давности по настоящему иску в размере 150775 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб., издержки, связанные с направлением копий иска ответчикам в размере 338 руб. (всего – 155329 руб. 31 коп.), суд считает, что решение суда в части взыскания фактически оплаченной суммы задолженности, расходов по уплате госпошлины и судебных издержек не подлежит исполнению, а уплаченные суммы подлежат зачету в счет уплаты долга.

Кроме того, подлежит применению поворот исполнения судебного приказа в части взыскания с АО «МЭС» в пользу Ильиной В.В. денежных средств в размере 73334 руб. 42 коп. (228663,73 – 155329,31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильиной В.В. (<данные изъяты>), Ильина А.С. (<данные изъяты>), Ильиной О.С. (<данные изъяты>), Анисимовой И.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 150775 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 руб. 00 коп., издержки в размере 338 руб.

Зачесть денежные средства, взысканные по судебному приказу <номер> от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, с Ильиной В.В., Ильина А.С., Ильиной О., Анисимовой И.С. в общей сумме 155329 руб. 31 коп.

Решение суда в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> <номер>: взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) в пользу Ильиной В.В. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в сумме 73334 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева