Решение по делу № 2-6230/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-6230/2024 11 ноября 2024 года

УИД 29RS0014-01-2024-008689-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой О. В. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

Пантелеева О.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.11.2021 в результате

дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащий ей автомобиль <***> получил механические повреждения. 29.11.2021 истец как потерпевшая в ДТП сторона обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, просила организовать ремонт транспортного средства. Ответчик запросил у истца дополнительные документы, которые 15.12.2021 были представлены. 24.12.2021 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 113 400 руб. 25.02.2022 истец обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения, но получил отказ. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 26.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 69 900 руб. 19.05.2022 страховой компанией исполнено решение финансового уполномоченного. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30.03.2023 по делу № 2-215/2023 с ответчика в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 85 456 руб. 19.09.2023 ответчиком исполнено решение суда. 24.06.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответчик 08.08.2024 произвел истцу выплату неустойки в размере 110 776 руб. 44 коп., удержав НДФЛ в размере 11 776 руб. 44 коп. Решением финансового уполномоченного от 21.08.2024 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13.01.2022 по 19.09.2023 в размере 486 997 руб. 96 коп.

    В судебное заседание истец Пантелеева О.В., извещенная надлежащим образом, не явилась. Ее представитель по доверенности Карельский А.Н. в суде на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    В пункте 87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 26.11.2021 по вине действий водителя Ольховикова М.Н., управлявшего транспортным средством <***>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <***>

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована по договорам ОСАГО, а именно: у Ольховикова М.Н. – в САО «Ресо-Гарантия», у истца – в финансовой организации.

29.11.2021 истец обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА, выбранной из предложенного страховщиком перечня – ООО «Седмица».

29.11.2021 ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления дополнительных документов (постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

15.12.2021 истцом представлена в финансовую организацию копия постановления по делу об административном правонарушении.

24.12.2021 ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 113 400 руб. (50 % от ущерба).

29.12.2021 истец обратилась к ответчику с претензией о несогласии с установлением обоюдной вины в ДТП.

10.01.2022 ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для пересмотра принятого решения.

17.02.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, выплате расходов на юридические услуги, расходов на эвакуацию.

25.02.2022 ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 26.04.2022 с ответчика в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 69 900 руб. с указанием о необходимости выплаты страхового возмещения в размере 100 %.

19.09.2023 ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19.05.2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу Пантелеевой О.В. взысканы страховое возмещение в размере 85 456 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 42 728 руб.

Решение суда вступило в законную силу 11.05.2023.

25.09.2023 ответчик исполнил решение суда.

24.06.2024 финансовой организацией получено заявление (претензия) истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

08.08.2024 финансовая организация выплатила истцу неустойку в размере 110 776 руб. 44 коп., удержав НДФЛ в размере 16 553 руб. (общий размер выплаченной неустойки составляет 127 329 руб. 44 коп.).

Решением финансового уполномоченного от 21.08.2024 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 21.08.2024, истец в установленный законом срок обратился с иском в суд.

В рассматриваемом случае выводы финансового уполномоченного об определении начала исчисления неустойки с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 11.05.2023, не основаны на положениях Федерального закона «Об ОСАГО». Исполнение обязанности по выплате в полном объеме страхового возмещения за пределами сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», является нарушением обязательств по получению страхового возмещения.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 29.11.2021, а полный пакет документов представил 15.12.2021, датой окончания срока рассмотрения заявления и исполнения обязательств в полном объеме в соответствии с законом являлось 31.05.2023 включительно. Ответчиком страховое возмещение в полном объеме выплачено 19.09.2023, то есть с нарушением срока, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

- за период с 13.01.2022 по 19.05.2022 (127 дней) неустойка составляет сумму 88 773 руб. (69 900 х 1 % х 127);

- за период с 13.01.2022 по 19.09.2023 (615 дней) неустойка составляет сумму 525 554 руб. 40 коп. (85 456 х 1 % х 615).

Поскольку в силу положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 272 670 руб. 56 коп. (400 000 – 127 329,44). В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 9 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пантелеевой О. В. (паспорт <№>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Пантелеевой О. В. неустойку за период с 13.01.2022 по 19.09.2023 в размере 272 670 руб. 56 коп.

В остальной части в удовлетворении требований Пантелеевой О. В. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий                          Е.А. Тарамаева