Решение по делу № 22-84/2023 от 09.01.2023

Председательствующий: Кулешевская А.В.

Дело № 22-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                 01 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Родионова М.В.,

защитника осужденного – адвоката Букатовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мерзакаев Т.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2022 года, которым

Мерзакаев Т.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного – адвоката Букатовой Ю.В., просившей об отмене постановления, возражения прокурора Родионова М.В., полагавшего, что постановление надлежит оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Мерзакаев Т.С. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

08 ноября 2022 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило ходатайство осужденного Мерзакаев Т.С. о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года в соответствие с действующим законодательством, исключении из него указания на судимости по приговорам от 02 декабря 2010 года, 29 июня 2011 года, 16 ноября 2011 года и 26 апреля 2012 года, а также снижении окончательного наказания в виде лишения свободы.

25 ноября 2022 года Абаканский городской суд Республики Хакасия, изучив ходатайство осужденного Мерзакаев Т.С., вынес решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Мерзакаев Т.С. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд первой инстанции, сославшись на п. 13 ст. 397 УПК РФ, неверно определил предмет его ходатайства. Обращает внимание, что в поданном ходатайстве он не просил привести приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года в соответствие с действующим законодательством, а просил привести его в соответствие с постановлениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 декабря 2020 года, от 09 марта 2021 года, от 11 мая 2022 года и от 19 мая 2022 года, и снизить назначенное ему окончательное наказание.

Выводы суда о том, что факт наличия у него судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в приговоре Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года, подтвержден судебными актами вышестоящих судов, противоречит выводам Абаканского городского суда Республики Хакасия, изложенным в постановлениях от 29 декабря 2020 года, от 09 марта 2021 года, от 11 мая 2022 года и от 19 мая 2022 года, последние из которых вынесены уже после постановления приговора.

Обращает внимание, что в постановлении от 11 мая 2022 года суд указал, что его судимость по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2012 года погашена 02 июня 2018 года. Данное постановление, как и постановления от 29 декабря 2020 года, от 09 марта 2021 года и от 19 мая 2022 года вступили в законную силу.

Просит постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2022 года отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, оснований для отмены постановления суда не находит.

Как верно указано в обжалуемом решении, приговором <данные изъяты> от 15 июня 2021 года Мерзакаев Т.С. осужден по п. «б»             ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от 06 октября 2020 года) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, обстоятельством, отягчающим наказание Мерзакаев Т.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что его судимости по приговорам от 02 декабря 2010 и от 26 апреля 2012 года являлись погашенными, были известны суду при постановлении приговора и признаны несостоятельными.

Апелляционным постановлением Верховного Суда <данные изъяты> от 25 августа 2021 года приговор <данные изъяты> от 15 июня 2021 года в отношении Мерзакаев Т.С. изменен, из его резолютивной части исключено указание на взыскание с него в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 30 000 рублей. Мерзакаев Т.С. от взыскания процессуальных издержек в сумме 30 000 рублей, связанных с участием адвокатов, освобожден. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы Мерзакаев Т.С. и его защитника – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции также были отклонены доводы Мерзакаев Т.С. о том, что его судимости по приговорам от 02 декабря 2010 года и от 26 апреля 2012 года на момент совершения преступления (27 февраля 2020 года) являлись погашенными. Судом указано, что судимости по указанным приговорам, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) являлись бы погашенными 23 сентября 2020 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 года приговор <данные изъяты> от 15 июня 2021 года и апелляционное постановление <данные изъяты> от 25 августа 2021 года в отношении Мерзакаев Т.С. оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, то есть распространяющегося на деяния, совершенные до издания такого закона.

Кроме того, по смыслу закона, допускается изменение приговора и снижение лицу срока назначенного по нему наказания в случае снижения срока наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, если окончательное наказание по последнему приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ либо ст. 70 УК РФ.

Отказывая осужденному Мерзакаев Т.С. в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> от 15 июня 2021 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета для судебного рассмотрения.

Как верно указано судом первой инстанции, с момента постановления <данные изъяты> судом <данные изъяты> 15 июня 2021 года приговора в отношении Мерзакаев Т.С., каких-либо изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон внесено не было.

Указанный приговор в отношении Мерзакаев Т.С. постановлен после вынесения <данные изъяты> судом <данные изъяты> постановлений от 29 декабря 2020 года и от 09 марта 2021 года, которыми были приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства приговоры <данные изъяты> от 29 июня 2011 года и <данные изъяты> от 26 апреля 2012 года.

Наказание, назначенное Мерзакаев Т.С. по предыдущему приговору (от 06 октября 2020 года), в том числе постановлениями <данные изъяты> от 11 мая 2022 года и 19 мая 2022 года, снижено не было.

Факт прекращения судом ДД.ММ.ГГГГ производства по ходатайству Мерзакаев Т.С. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2012 года не влияет на законность обжалуемого постановления, не ставит под сомнение изложенные в нем выводы, а также не свидетельствует о необходимости снижения назначенного ему наказания по приговору <данные изъяты> от 15 июня 2021 года.

В случае несогласия с приговором <данные изъяты> от 15 июня 2021 года, в том числе, в связи с указанием во вводной его части судимостей по приговорам <данные изъяты> от 02 декабря 2010 года и <данные изъяты> от 26 апреля 2012 года, а также указания на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), осужденный Мерзакаев Т.С. вправе обжаловать названный приговор в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2022 года, которым Мерзакаев Т.С. отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           А.А. Пекарский