Решение по делу № 11-14103/2022 от 12.10.2022

Дело № 11-14103/2022 судья Орехова Т.Ю.

                                 (дело № 2-1322/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей Бас И.В., Кучина М.И.,

при секретаре Ишкининой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Кировский» на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2022 года по иску Гредасовой Веры Николаевны, Шишкиной Лидии Петровны, Жиделевой Валентины Анатольевны, Березянской Валентины Сергеевны, Худякова Геннадия Валентиновича, Горюнова Владимира Евгеньевича к Бадер Ольге Дмитриевне, СНТ «Кировский» о признании недействительными решений собраний членов СНТ, обязании передать документы, исключении записи из ЕГРЮЛ.

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика Георгиевой Е.В., Каюнова С.В., поддержавших доводы жалобы, истцов Жиделевой В.Н., Березянской В.С., Шишкиной Л.П., Гредасовой В.Н., представителя Гредасовой В.Н. – Ефимовой Е.М., возражавшиз против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гредасова В.Н., Шишкина Л.П., Жиделева В.А., Березянская В.С., Худяков Г.В., Горюнов В.Е. обратились в суд с иском к Бадер О.Д., СНТ «Кировский», с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский от 16 декабря 2021 года, с последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский, ИНН № регистрационной записи № 222740068290 от 27 января 2022 года, признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Кировский, оформленных протоколом СНТ «Кировский» № 1, обязании председателя Правления СНТ «Кировский» Бадер О.Д. передать истцам учредительные документы, финансово-хозяйственные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договора, решения, принятые на проводимых общих собраниях членов товарищества, протоколы заседаний правления, кадровые документы, а так же документы, переданные Бадер О.Д. по акту приема-передачи документов от 06 октября 2020 года и печать СНТ «Кировский» в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 6-9 т.1, л.д. 133-136 т.1, л.д. 143-146 т.10, л.д.177 т.17).

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенные в границах СНТ «Кировский», а также членами СНТ. Ссылаясь на положения ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года, указывают, что принятые решения в СНТ «Кировский», а именно: решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленные протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский от 16 декабря 2021 года; решения очередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом СНТ «Кировский» № 1 без даты и № 1 от 06 июня 2022 года, являются незаконными, поскольку отсутствует извещение о проведении указанных собраний, а также на собраниях отсутствовал кворум. Кроме того, в протоколе № 1 по собранию в заочной форме в период с 29 марта 2022 года по 30 мая 2022 года отсутствует дата составления протокола. (л.д. 6-9 т.1, л.д. 133-136 т.1, л.д. 143-146 т.10, л.д.177 т.17).

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований Гредасовой В.Н., Шишкиной Л.П., Жиделевой В.А., Березянской В.С., Худякова Г.В.: признал недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленные протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский» от 16 декабря 2021 года, с последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский», № регистрационной записи № № от 27 января 2022 года о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица; признал недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленные протоколами СНТ «Кировский» № 1 без даты, № 1 от 06 июня 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский» от 16 декабря 2021 года, об обязании председателя правления СНТ «Кировский» Бадер О.Д. передать истцам учредительные документы, финансово-хозяйственные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, решения, принятые на проводимых общих собраниях членов товарищества, протоколы заседаний правления, кадровые документы, а так же документы, переданные Бадер О.Д. по акту приема-передачи документов от 06 октября 2020 года и печать СНТ «Кировский» отказано.

Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований Горюнова В.Е. к Бадер О.Д. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский от 16 декабря 2021 года, с последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский», № регистрационной записи № № от 27 января 2022 года о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в удовлетворении исковых требований к СНТ «Кировский, ИНН №, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский» от 16 декабря 2021 года, признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Кировский, оформленных протоколами СНТ «Кировский» № 1 без даты, № 1 от 06 июня 2022 года, об обязании председателя Правления СН «Кировский Бадер О.Д. передать Худякову Г.В. учредительные документы, финансово-хозяйственные документы, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, решения, принятые на проводимых общих собраниях членов товарищества, протоколы заседаний правления, кадровые документы, а так же документы, переданные Бадер О.Д. по акту приема-передачи документов от 06 октября 2020 года и печать СНТ «Кировский».

В апелляционной жалобе СНТ «Кировский» просит решение суда в части удовлетворения исковых требований Гредасовой В.Н., Жиделевой В.А., Березянской B.C., Худякова Г.В., Шишкиной Л.П. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский» от 16 декабря 2021 года, с последующим исключением из ЕГРЮЛ в сведениях СНТ «Кировский», № регистрационной записи № от 27 января 2022 года о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отменить, оставив остальную часть решения без изменения. В доводах жалобы указывает о том, что, частично удовлетворяя исковые требования истцов, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком СНТ «Кировский» не предоставлены реестры членов СНТ, а также доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что количество членов СНТ в 2021 году уменьшилось с 2 450 человек до 1 888, полагая, что численность 2 450 членов была установлена вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинска по делу №. 2-1286/2021. Между тем, в указанном решении была установлена численность землепользователей на основании списка, который в свою очередь реестром в смысле ст. 19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ и ст. 15 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 N 217-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, не является. Полагают, что судом не дана надлежащая оценка так называемому реестру, переданному по акту приёма-передачи от 06 октября 2020 года, согласно которому, на момент составления «реестра» 650 участков не имели кадастровых номеров, а часть землепользователей, не смотря на наличие кадастровых номеров, право собственности или аренды не приобрели. Также судом не дана оценка справке расчёта кворума к общему собранию 2018 года, подготовленная истцом Гредасовой В.Н., в которой указано, что 300 человек из 2 450 членами СНТ не являются. Ссылаясь на положения ст. 4 ФЗ № 66 и п. 5 ст. 15 ФЗ № 217, указывает, что лица, не являющиеся членами СНТ, вправе не предоставлять о себе в правление никакой информации. Установить, кто и как собирал информацию для формирования «реестра», приобщенного к материалам дела, являлось ли внесение информации о землепользователях, числящихся в так называемом реестре, допустимым с точки зрения закона, в настоящее время не возможно. Полагает, что членами СНТ могут быть только лица, добровольно изъявившие желание войти в состав товарищества, подтвердив своё намерение собственноручно подписанным заявлением и доказав соответствующими документами наличие прав на земельный участок, расположенный на землях СНТ «Кировский». Согласно акту приёма-передачи документов от 06 октября 2020 года поземельная книга, из записей в которой можно было бы сделать вывод о наличии права собственности на соответствующий участок, а также документы, подтверждающие истинность информации, содержащейся в так называемом реестре, правлению, возглавляемому О.Д. Бадер, правлением, сформированным собранием 2018 года, в состав которого (правления) входили и Горюнов В.Е., и Гредасова В.Н., не передавались. Учитывая, что большинство собственников земельных участков по просьбе правления СНТ не предоставляют копии правоустанавливающих документов на земельные участки и документы, подтверждающие членство в СНТ, полагает, что у большинства собственников земельных участков отсутствует статус члена СНТ, а также они не желают входить в состав товарищества. Таким образом, правление СНТ «Кировский» сочло возможным считать членами СНТ собственников земельных участков, подтвердивших своё членство письменным заявлением и предоставивших копии правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные на землях СНТ «Кировский». Ссылается на то, что последнее общее собрание членов СНТ, на котором принимались в товарищество новые собственники, проводилось в 2015 году, однако с указанного времени только по южному массиву товарищества, например, сменилось порядка 360 собственников, которых никто в товарищество не принимал. Указывает, что из показаний свидетелей и пояснений истцов следует, что о проходящем внеочередном общем собрании в 2021 году им было известно, однако не приняли нем участия, поскольку им не были предоставлены документы. Вместе с тем, закон обязывает СНТ предоставить возможность ознакомления с документами, а не вручать каждому потенциальному участнику собрания распечатанные тексты Устава, сметы, отчёта председателя и т.д. Такая возможность была предоставлена всем членам СНТ путём размещения этих документов в электронном формате на официальном сайте садоводства, в социальных сетях и мессенджерах, а также лично при прочтении документа в правлении товарищества. Нарушений каких-либо прав истцов судом установлено не было. Полагает, что исковые требования к Бадер О.Д. были заявлены лишь с целью досадить действующему председателю, как физическому лицу. Об общей правовой позиции истцов говорит и следующий факт — истец Горюнов В.Е., имеющий высшее юридическое образование и степень кандидата юридических наук, полагает себя действующим председателем СНТ «Кировский», поскольку решение общего собрания 2018 года не отменено, а, значит, он - действующий председатель, не смотря на то, что истец он добровольно уволился с должности председателя СНТ, а также добровольно вышел из состава СНТ в 2020 году. Указывает, что каждое отменённое собрание СНТ несёт негативное последствие с экономической точки зрения, однако данные последствия истцов не волнуют. Правление СНТ неоднократно предлагало истцам принять участие в организации и проведении общего собрания СНТ, однако положительных откликов на свои предложения не получало. Таким образом, в судебном заседании в полном объёме установлена злонамеренность действий истцов при подаче настоящего искового заявления. Полагает, что при рассмотрении настоящего дела, наряду с нормами ФЗ-217. суд должен был руководствоваться ст. 65.2 Гражданского кодекса РФ. Указывает, что СНТ «Кировский» признаёт ошибочность включения в бюллетень общего собрания - 2022 года вопроса об одобрении решений общего собрания 2020 года, отменённого решением Курчатовского районного суда, в указанной в бюллетене общего собрания 2022 года формулировке.

Истцы Горюнов В.Е., Худяков Г.В., ответчик Бадер О.Д., представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены. Информация о времени и мест е рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет» заблаговременно. На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Дело рассматривается по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ – в пределах доводы жалобы.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. ( п.2 ст. 181.5 ГК РФ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон № 217-ФЗ) :

- к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; ( п.2 ч.1);

- по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества ( ч.2);

- по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом ( ч.3);

- по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества ( ч.4);

-общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным ( ч.5),

-очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год ( ч.6);

- внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества ( ч.7);

-уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. ( ч.13);

- в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества ( ч.15);

-общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( ч.19);

- решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона ( ч.21);

- по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается если иное не установлено настоящим Федеральным законом ; при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования."( ч.22);

-результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление ( ч.24);

-решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества; в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи; в случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества ( ч.25).

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Гредасова В.Н., Жиделева В.А., Березянская В.С., Шишкина Л.П., Худяков Г.В., Горюнов В.Е. являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Кировский». На момент проведения оспариваемых собраний и на момент разрешения спора, истцы Шишкина Л.П., Жиделева В.А., Березянская В.С., Худяков Г.В., Гредасова В.Н. являются членами СНТ «Кировский» (л.д. 20-29 т.1).

В связи с тем, что Горюнов В.Е. с 10 ноября 2020 года членом СНТ «Кировский» не является на основании личного заявления от 10 ноября 2020 года (л.д. 208 т. 7) - ч. 3 ст. 13 Закона № 217-ФЗ, и не доказал нарушение своих прав оспариваемыми решения, суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении исковых требований полностью. Истец решение суда не обжаловал.

Истцы не уведомили собственников земельных участков и членов СНТ «Кировский» о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений. Суд правильно указал, что отсутствие указанного уведомления согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку уведомление собственников земельных участков и членов СНТ «Кировский» о намерении обратиться в суд с настоящим иском имеет правовое значение только в отношении лиц, не заявивших о присоединении к иску, в т.ч. имеющих иные основания для оспаривания решения, тогда как разрешение спора по существу вопрос о возможности их обращения в суд по иным основаниям снимает в любом случае.

В период с 15 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года в СНТ «Кировский» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Кировский в заочной форме ( ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 16 декабря 2021 года, инициаторами собрания являлись 1/5 членов СНТ, количество членов СНТ -1888, в заочном голосовании приняли участие 1016 членов СНТ, в том числе 28 по доверенностям, что составляет 53,81% от общего количества членов СНТ. Кворум на собрании имеется. ( т.1 л.д.16-17, т. 2 л.д. 186-189).

Уведомление собственников земельных участков и членов СНТ «Кировский» о проведении указанного собрания в установленном порядке подтвержден материалами дела (л.д. 155-162 т.7, 144-142 т.9), а так же показаниями свидетелей Леонтиковой Е.М. (член СНТ и собственник участка по ул. 5, участок 3), Юдинцевой С.И. (член СНТ и собственник участка по ул. 18, участок 819), допрошенных в судебном заседании от 08 июня 2022 года (л.д. 124-130 т.10), свидетелей Кун А.К. (член СНТ и собственник участка ул. 24, уч. 1231), Коптеевой Г.И. (член СНТ и собственник участков ул. 26 уч. 1367, ул. 26 уч. 1404), Тангашева А.Н. (член СНТ и собственник участка ул. 8 уч. 7), допрошенных в судебном заседании от 08 июля 2022 года (л.д. 191-210 т.17).

На указанном собрании утверждена повестка дня и приняты решения: 1) в состав счетной комиссии избраны: Леонтикова Е.М., Степанова Л.Б., Юдинцева С.И., Кокорина И.А. 2) Принят отчет ревизионной комиссии о ведении СНТ «Кировский» финансово-хозяйственной деятельности в 2020, 2021 годах, размещенный на официальном сайте «Кировский» kirоvskiysnt.ru, «ЗА» - 907», ПРОТИВ» -11, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 98. 3) Принят отчет председателя Правления о проделанной работе за 2020-2021 года, размещенный на официальном сайте «Кировский» kirоvskiysnt.ru, «ЗА» - 911, «ПРОТИВ» - 11, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 94. 4) Приняты в члены СНТ «Кировский» граждане (собственники земельных участков), подавшие заявления по списку № 1 -230 человек - «ЗА» - 954, «ПРОТИВ» - 2, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 60. 5) Председателем Правления СНТ «Кировский» избрана Бадер О.Д. «ЗА» - 891, «ПРОТИВ» - 27, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 98. 6) Членами Правления СНТ «Кировский» до 24 октября 2024 года избраны: Тангашев А.Н. 8/7, Бадер О.Д., 21/985, Леонтикова Е.М. 9/3, Клокотина А.Н., 23/1108, Гласнер А.В., 24/1217, Осинцев И.С., 12/409,411, Каюнов С.В., 29/21, Коротков П.А., 51/26. 7). Членами ревизионной комиссии СНТ «Кировский» до 24 октября 2024 года избраны: Юдинцева С.И., 18/819, Кокорина И.А., 18/803, Скворцова Л.М., 46/36, Воронин А.В. 15/25. 8) Утвержден Устав СНТ «Кировский» и приложения к нему: Правила внутреннего распорядка, Положение об электроэнергии, Положение об оплате труда. «ЗА» - 909, «ПРОТИВ» - 17, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» -90. 9) утверждена приходно-расходная смета на 2020-2021 года, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в сумме 1 000 руб. с сотки. «ЗА» - 963, «ПРОТИВ» - 24, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 29. 10). Утверждена приходно-расходная смета на 2022 год, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в сумме 1200 руб. с сотки. «ЗА» - 680, «ПРОТИВ» - 235, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 101. 11) Утвержден целевой взнос на 2020 год в размере 300 руб. на благоустройство. «ЗА» - 838, «ПРОТИВ» - 108, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 70. 12) Утвержден целевой взнос на 2020 год в размере 1 000 руб. на реконструкцию трансформаторных подстанций, срок внесения по 31 декабря 2021 года. «ЗА» - 896, «ПРОТИВ» - 59, «ВОЗДЕРАЛИСЬ» - 61. 13)Утвержден целевой взнос на 2021 год в размере 200 руб. с сотки на реконструкцию системы полива, срок внесения по 31 декабря 2021 года. «ЗА» - 754, «ПРОТИВ» - 183, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 79. 14) Утвержден целевой взнос на 2022 года в размере 200 руб. с сотки на реконструкцию системы полива. «ЗА» - 762, «ПРОТИВ» - 160, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 94. 15) Разрешено введение ограничений в пользовании инфраструктурой СНТ для собственников, имеющих задолженности перед СНТ с предварительным уведомлением за 20 дней на официальном сайте СНЬ. «ЗА» -933, «ПРОТИВ» - 38, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 45. 16) не принято решение о передачи электросетей СНТ на баланс ресурсоснабжающей организации. «ЗА» - 485, «ПРОТИВ»- 285, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 246. 17) Принято решение об установлении выделяемой мощности потребляемой электроэнергии на участок из расчета максимальной мощности ТП пропорционально площади участка. «ЗА» - 625, «ПРОТИВ» - 162, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 229. 18) Принято решение об утверждении обязательным условием при переходе собственника на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией : установка за свой счет счетчика АСКУЭ (Фобос). «ЗА» - 606, «ПРОТИВ» - 216, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 194 (л.д. 186-189 т.2 – оригинал протокола № 1 от 16 декабря 2021 года).

Разрешая заявленные истцами требования, суд пришел к выводу, что реестр членов СНТ « Кировский», соответствующий требованиям Закона № 217-ФЗ не представлен; проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский» в период с 21 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года инициировано членами товарищества в количестве менее чем одна пятая членов товарищества в нарушение требований п. 3 ч.7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ ; доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление членов СНТ «Кировский» о продлении срока проведения собрания с 25 октября 2021 года по 15 декабря 2021 года, не представлено; на собрании отсутствовал кворум, в связи с чем признал недействительными принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Кировский» решения, оформленные протоколом № 1 от 16 декабря 2021 года, с последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский» регистрационной записи № 222740068290 от 27 января 2022 года о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Ответчиком представлены оригинал протокола № 1 СНТ «Кировский» без даты (л.д. 121-122 т.10), а так же копия протокола очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 06 июня 2022 года (л.д. 149-151 т.10), копии бюллетеней в количестве 828 (л.д. 24-241 т.11), л.д. 11-243 т.12, л.д.1-241 т.13, л.д. 1-245 т.14, л.д. 124-132 т.17), сверенные с оригиналами, представленными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Кун А.К,, Коптеевой Г.И., Тангашева А.Н., допрошенных в судебном заседании 08 июля 2022 года (л.д. 191-210 т.17), свидетеля Клоповой Е.В., допрошенной в судебном заседании 04 июля 2022 года (л.д. 191-210 т.17), следует, что в период с 29 марта 2022 года по 30 мая 2022 года проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Кировский» в заочной форме.

Согласно указанным протоколам собраний, в период с 29 марта 2022 года по 30 мая 2022 года в заочной форме проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Кировский», на котором приняты решения: 1) счетная комиссия: Леонтикова Е.М., Степанова Л.Б., Юдинцева СИ., Кокорина И.А. 2) Приняты новые члены СНТ «Кировский» по Списку. 3) Утверждены решения, принятые на собраниях 2020 и 2021 годов. 4). Утвержден отчет председателя Правления о проделанной работе в 2021 году. 5) Утвержден отчет ревизионной комиссии о ведении СНТ «Кировский» финансово-хозяйственной деятельности в 2021 года и в 4 квартале 2020 года. 6) Утверждены изменения в Устав СНТ «Кировский» добавлен п. 4.6.1 по сроку проведения ежегодного очередного собрания –начало не ранее третьей субботы и окончание не позднее последней субботы сентября. 7). Утверждена смета доходов и расходов на 2023 год на основе финансово-экономического обоснования членских взносов в размере 1 200 руб. с сотки. 8). Утвержден целевой взнос на 2023 год в размере 200 руб. с сотки на реконструкцию системы полива. 9)Утверждена обязанность садоводов за свой счет устанавливать приборы учета электроэнергии АСКУЭ Фобос-сплит в случае если прибор не вынесен на опору за пределы садового участка, повторное подключение должников, ранее отключенных за долги, впервые подключаемый участок к электросетям СНТ, при замене прибора учета вследствие нарушения пломб, истечении сроков поверки учета, выявлении случаев вмешательства в работу прибора учета, самовольной замены изменения схемы его подключения. 10) Утверждена оплата за повторное подключение электроэнергии на основании калькуляции затрат, утвержденной правлением СНТ. 11.) Утвержден порядок расчета возмещения расходов за потребленную электроэнергию (на основании фактических расходов на потери по итогам прошлого календарного года).

По вопросам повестки указанные протоколы не отличаются, однако, в протоколе № 1 СНТ «Кировский» без даты (л.д. 121-122 т.10), копии протокола очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 06 июня 2022 года (л.д. 149-151 т.10), имеются отличия по количеству членов СНТ «Кировский». В протоколе №1 без даты указано общее количество членов СНТ «Кировский» -1 460 человек. Количество членов СНТ принявших участие голосовании – 826 человек, что составляет 56,6 % голосов об общего числа членов СНТ. В протоколе очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 06 июня 2022 года указано количество членов СНТ – 1 461 человек. Количество членов СНТ принявших участие голосовании – 828 человек, что составляет 56,7 % голосов об общего числа членов СНТ. Так же в указанных протоколах имеются отличия по каждому вопросу в количестве проголосовавших членов СНТ «ЗА», «ПРОТИВ» и «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ», что свидетельствует о фактическом составлении двух протоколов по одному собранию - протокол № 1 СНТ «Кировский» без даты (л.д. 121-122 т.10), протокол очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 06 июня 2022 года (л.д. 149-151 т.10).

Согласно пояснениям представителей ответчика СНТ «Кировский» Георгиевй Е.В., Каюнова С.В., в судебных заседаниях, в период с 29 марта 2022 года по 30 мая 2022 года в заочной форме проводилось одно собрание, был составлен протокол №1 без даты, фактически дата 06 июня 2022 года, при оформлении протокола выявлены ошибки в подсчете голосов и количестве членов СНТ, в связи с чем, были внесены изменения, путем составления протокола очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 06 июня 2022 года.

Учитывая, что нормы ГК РФ и Закона N 217-ФЗ не предусматривают возможность внесения изменений в решения, которые были ранее приняты на собрании членов СНТ, путем составления нового протокола, суд пришел к правильному выводу о наличии двух протоколов очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» по одной повестке собрания ; на собрании, проводимом в период с 29 марта 2022 года по 30 мая 2022 года отсутствовал необходимый кворум – не менее 1 225 членов СНТ ( 50% от 2 450 членов ), что свидетельствует о ничтожности решений очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» оформленных протоколом № 1 без даты, протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 06 июня 2022 года.

Кроме того, суд обоснованно указал, что п. 3 решений очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» оформленных протоколом № 1 без даты, протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № 1 от 06 июня 2022 года, предусматривающий утверждение решений, принятых на собраниях 2020 и 2021 годов, является ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ, поскольку решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года, решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», проведенного в очно-заочной форме в период с 25 июля 2020 года по 20 сентября 2020 года, оформленные протоколом № 2 внеочередного собрания членов СНТ «Кировский» от 20 сентября 2020 года, признаны недействительными. Решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский от 16 декабря 2021 года, признаны недействительными, при разрешении настоящего спора в связи с отсутствием кворума.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции как основанными на правильном применении требований ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 15, 17 Закона № 217-ФЗ, фактические обстоятельства и юридические значимые обстоятельства судом установлены верно.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно рассчитывал кворум из 2 450 человек, в решении Курчатовского районного суда г.Челябинска по делу №. 2-1286/2021 была установлена численность землепользователей на основании списка, который в свою очередь не являлся реестром в смысле ст. 19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ и ст. 15 Закона N 217-ФЗ, суд не дал оценку так называемому реестру, переданному по акту приёма-передачи от 06 октября 2020 года, и справке расчёта кворума к общему собранию 2018 года, подготовленной истцом Гредасовой В.Н., в которой указано, что 300 человек из 2 450 членами СНТ не являются; ссылки на положения ст. 4 ФЗ № 66 и п. 5 ст. 15 ФЗ № 217 о том, что лица, не являющиеся членами СНТ, вправе не предоставлять о себе в правление никакой информации; поземельная книга, из записей в которой можно было бы сделать вывод о наличии права собственности на соответствующий участок, а также документы, подтверждающие истинность информации, содержащейся в так называемом реестре, правлению, возглавляемому О.Д. Бадер, правлением, сформированным собранием 2018 года, в состав которого (правления) входили и Горюнов В.Е., и Гредасова В.Н., не передавались; большинство собственников земельных участков по просьбе правления СНТ не предоставляют копии правоустанавливающих документов на земельные участки и документы, подтверждающие членство в СНТ, что свидетельствует о том, что у большинства собственников земельных участков отсутствует статус члена СНТ; правление СНТ «Кировский» сочло возможным считать членами СНТ собственников земельных участков, подтвердивших своё членство письменным заявлением и предоставивших копии правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные на землях СНТ «Кировский»; с даты проведения последнего общего собрания членов СНТ, на котором принимались в товарищество новые собственники - 2015 г. – сменилось много собственников, которых никто в товарищество не принимал; из показаний свидетелей и пояснений истцов следует, что о проходящем внеочередном общем собрании в 2021 году им было известно, однако не приняли нем участия; нарушений прав истцов судом установлено не было; требования к Бадер О.Д. были заявлены лишь с целью досадить действующему председателю, как физическому лицу; установлена злонамеренность действий истцов при подаче настоящего искового заявления, не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Вопреки доводам жалобы является обоснованным вывод суда о недоказанности ответчиком кворума на оспариваемых собраниях, что в силу положений ст. 181.5 ГК РФ влечет признание собраний недействительными ( ничтожными).

При этом суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 15 Закона № 217 ФЗ товарищество должно вести реестр членов товарищества, ответчик СНТ «Кировский» суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен реестр членов СНТ «Кировский» на 20 августа 2021 года (дата предшествующая началу голосования), а так же реестр членов СНТ «Кировский за период с 21 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года (период голосования); в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области список членов СНТ «Кировский» отсутствует (л.д. 127 т.1) ; к представленному ответчиком списку членов СНТ «Кировский» (север, юг) в количестве 1 888 (л.д. 170-185 т.2) суд отнесся критически, поскольку по смыслу ст. 15 Закона № 217-ФЗ он реестром членов СНТ не является.

В связи с тем, что реестр членов СНТ «Кировский» ответчиком не представлен, суд при определении правомочности инициирования проведения оспариваемого внеочередного общество собрания исходил из количества членов СНТ « Кировский» согласно протоколу № 1 отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Кировский от 21 апреля 2018 года - 2 450 человек (л.д. 149-161 т.1)., а не из количества членов СНТ «Кировский» - 1 888, указанного в протоколе № 1 от 16 декабря 2021 года.

Суд учел, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 июня 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 ноября 2021 года, решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», проведенного в очно-заочной форме в период с 25 июля 2020 года по 20 сентября 2020 года, оформленные протоколом № 2 внеочередного собрания членов СНТ «Кировский» от 20 сентября 2020 года, признаны недействительными (л.д. 137-148 т.1); решения, оформленные протоколом № 1 отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Кировский от 21 апреля 2018 года, незаконными в установленном законом порядке не признаны. Из указанных судебных актов, имеющие преюдициальное значение для ответчика ( ст. 61 ГПК РФ), следует, что членами СНТ « Кировский» на 2020г. являлись 2450 человек. Доказательств, бесспорно подтверждающих, что количество членов СНТ на 2021 году уменьшилось с 2 450 человек до 1 888 ответчиком не представлено ( мотивированный расчет с указанием выбывших лиц и причин прекращения членства, документы, подтверждающие смену собственников-членов товарищества).

Суд также правильно установил, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих уведомление членов СНТ «Кировский» о продлении срока голосования в период с 25 октября 2021 года по 15 декабря 2021 года, так как изначально, члены СНТ «Кировский» уведомлялись о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Кировский» в заочной форме в период с 21 августа 2021 года по 24 октября 2021 года.

Проанализировав представленные ответчиком бюллетени заочного голосования в количестве 1 016 штук (оригиналы и копии) (л.д. 36-245 т.3, л.д. 1-245 т.4, л.д.1-245 т.5, л.д. 1-245 т.6, л.д. -112 т.7), показания свидетеля Карымовой О.А. (собственник участка ул. 2, уч. 18) в судебном заседании от 07 апреля 2022 года, суд пришел к выводу об исключении голосов по бюллетеням, представленным в копиях в количестве 61 (оригиналы отсутствуют, электронной подписью бюллетени не подписаны так как по пояснениям представителей ответчиков СНТ «Кировский» бюллетени направлялись по интернету в электронном виде) – бюллетень № 91 – Баткулькина Е.Э. (л.д. 129 т.3), бюллетень № 104 Бугрей О.П. (л.д. 142 т.3), № 111 Иголкина Т.В. (л.д. 149 т.3), № 135 Кабанова В.С. (л.д. 175 т.3), № 165 Хрюкина Т.П. (л.д. 206 т.3), № 175 Янкина Г.В. (л.д. 216 т.3), № 180 Плотникова Л.Ф. (л.д. 221 т.3), № 184 Гончарова В.Н. (л.д. 225 т.3), № 188Лукоянова З.А. (л.д. 229 т.3), № 192 Разоренова О.А. (л.д. 233 т.3), № 197 Николаева Л.Ф. (л.д. 238 т.3), № 221 Глазырина А.В. (л.д. 17 т.4), № 240 Мингалиев И.Р. (л.д. 36 т.4), № 249 Кропанина О.И. (л.д. 45 т.4), № 250 Савчук В.Б. (л.д. 46 т.4), № 262 Чубченко Т.А. (л.д. 58 т.4), № 265 Яковенко Ю.И. (л.д. 61 т.4), № 275 Духанов С.И. (л.д. 71 т.4), № 304 Прусанов И.М. (л.д. 100 т.4), № 308 Шинкоренко А.А. (л.д. 104 т.4), № 309 Иншакова Т.Н. (л.д. 105 т.4), № 355 Турук К.Н. (л.д. 151 т.4), № 371 Бараненко Д.В. (л.д. 167 т.4), № 405 Хромушина Н.С. (л.д. 202 т.4), № 415 Свиридова Л.Ф. (л.д. 212 т.4), № 443 Каратаева О.А. (л.д. 240 т.4), № 446 Старостин А.М. (л.д. 243 т.4), № 468 Забоева Р.И. (л.д. 20 т.5), № 42 Алексеев В.А. (л.д. 103 т.5), № 118 Воронин А.В. (л.д. 104 т.5), № №123 Рулевская М.Г. (л.д. 200 т.5), № 165 Резниченко Т.Г. (л.д. 243 т.5), № 183 Гаврилов В.Б. (л.д. 16 т.6), № 195 Таянов Р.Х. (л.д. 27 т.6), № 197 Семибратова И.В. (л.д. 29 т.6), № 198 Мельчин С.С. (л.д. 30 т.6), № 213 Гаранина Н.И. (л.д. 47 т.6), № 214 Юсупов Г.Т. (л.д. 48 т.6), № 219 Нестеров А.С. (л.д. 53 т.6), № 230 Улин А.В. (л.д. 64 т.6), № 255 Паршакова Ю.В. (л.д. 89 т.6), № 260 Вагин В.В. (л.д. 95 т.6), № 262 Мельникова Т.В. (л.д. 97 т.6), № 280 Матушак А.Ф, (л.д. 116 т.6), № 281 Сысков Н.В. (л.д. 118 т.6), № 284 Тарасов С.И. (л.д. 121 т.6), № 285 Кузнецов В.Д. (л.д. 122 т.6), № 287 Галеева Р. (л.д. 124 т.6), № 289 Родионова Ю.Е. (л.д. 126 т.6), № 290 (л.д. 127 т.6), № 296 Спиридонов А.В. (л.д. 133т.6). № 303 Суетов В.Ю. (л.д. 140 т.6), № 312 Коллер Л.М. (л.д. 149 т.6), № 374 (л.д. 211 т.6), № 424 (л.д. 16 т.7), № 430 Казанцева А.Н. (л.д. 22 т.7), № 434 (л.д. 26 т.7), № 435 Ухалова Л.К. (л.д. 27 т.7). Соответственно, при количестве членов СНТ «Кировский» 2 450 человек – 50% от количества членов СНТ составляет – 1 225 членов СНТ, а в голосовании на внеочередном собрании членов СНТ в заочной форме, проведенном в период с 21 августа 2021 года по 15 декабря 2021 года, принимало 1 016 членов СНТ, с учетом того, что 61 голос подлежит исключению (копии бюллетеней), количество учтенных голосов членов СНТ составляет 955 членов СНТ то есть, 38,98% от общего числа членов СНТ «Кировский» (1016 – 61 = 955), что менее 50% голосов от общего количества членов СНТ «Кировский», в связи с чем пришел к выводу об отсутствии на указанном собрании кворума, что свидетельствует о ничтожности в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Кировский» решений, оформленных протоколом № 1 от 16 декабря 2021 года.

Ссылки в жалобе на то, что на дату проведения оспариваемых собраний ответчик не мог установить актуальную численность членов товарищества, отклоняются, так как обязанность ведения реестра членов товарищества предусмотрена Законом № 217-ФЗ и ответчик имел возможность запросить актуальные сведения из ЕГРН.

Указание на то, что в решении и апелляционном определении по делу № 2-1286/2021 установлена численность не членов товарищества, а землепользователей противоречит выводам, указанным в названных судебных актах.

В связи с отсутствием кворума все остальные доводы ответчика не имеют правового значения.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к Бадер О.Д. суд отказал, решение в указанной части не обжалуется и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого решения, Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2022г. с учетом определения от 29 июля 2022г. об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ « Кировский» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2022.