Решение по делу № 2-2478/2016 от 14.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

При секретаре Лучниковой Н.В.,

С участием истца Ефимовой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Н. Л. к Зданкович О. М. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Н.Л. обратилась в суд с иском к Зданкович О. М. о взыскании стоимости заказа 57 000 руб., неустойки 57 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав, что между Ефимовой Н.Л. и ИП Зданкович О.М. был заключен договор на изготовление встроенной кухни. Свои обязательства по оплате истец выполнила в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>, так как место жительства Ефимовой Н.Л.: <адрес>.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, просит передать дело по месту своего жительства в Пермский районный суд Пермского края.

Ответчик в суд не явился, своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Согласно искового заявления место нахождения ответчика указано по адресу: <адрес>. Из сообщения ОУФМС России по Пермскому краю Зданкович О.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец проживает по адресу <адрес>. В договоре, заключенном между сторонами, место заключения либо исполнения договора не указано. Таким образом, на территории Индустриального района ни одна из сторон не находиться. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, дело по иску Ефимовой Н. Л. к Зданкович О. М. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Ефимовой Н. Л. к Зданкович О. М. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в <данные изъяты>.     Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья М.А. Запара