Решение по делу № 22-809/2022 от 18.01.2022

Мотивированное апелляционное определение вынесено 04 февраля 2022 года

Председательствующий Осокин М.В. Дело № 22-809/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.

судей Зарайкина А.А., Мальцевой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Салаховой Р.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бессоновой М.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15 ноября 2021 года, которым

Королев Сергей Игоревич, родившийся <дата>, ранее судимый:

1) 03 февраля 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) 17 февраля 2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 февраля 2014 года к 350 часам обязательных работ;

3) 20 августа 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10 декабря 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 февраля 2014 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 24 мая 2016 года на основании постановления суда от 13 мая 2016 года, которым неотбытая часть наказания заменена 6 месяцами 12 днями исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы; которые на основании постановления от 13 декабря 2016 года заменены на 2 месяца 4 дня лишения свободы;

4) 07 февраля 2017 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 01 июня 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 10 ноября 2017 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 августа 2014 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 26 июля 2019 года в связи с отбытием наказания;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступление прокурора Фирсова А.В. в поддержку доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Королев признан виновным:

– в тайном хищении с банковского счета принадлежащих потерпевшей О.Н.А. денежных средств в размере 5 744,67 руб., с причинением значительного ущерба;

– в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002», стоимостью 243 руб., с применением к сотруднику указанной организации Ф.Т.М. насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены соответственно 11 апреля 2021 года и 03 мая 2021 года в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Королев вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бессонова М.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание на то, что при назначении К.С.И. окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд не указал принцип сложения наказаний, хотя фактически применил принцип частичного сложения наказаний. На этом оснований автор представления просит внести в резолютивную часть приговора изменения, уточнив, что окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности К.С.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах тайного хищения денежных средств с банковского счета Ольковой и открытого хищения имущества ООО «Альбион 2002» с применением к Ф. насилия, не опасного для жизни или здоровья, показаниями потерпевших О., Ф., представителя потерпевшего К., свидетелей Р., К., Д. и М., результатами осмотров мест происшествия, выемки и осмотра записей камер видеонаблюдения, детализацией операций и выпиской по банковскому счету О., протоколами явки с повинной, заявлениями потерпевших, справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными, справкой о повреждениях, обнаруженных у Ф..

Не оспариваются эти доказательства и автором апелляционного представления.

Действия Королева судом правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Таким образом, все имеющие значение для назначения Королеву наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королева, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, что исключает применение положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 и 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Королева суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и 68 ч.3 УК РФ.

Наказание Королеву назначено в пределах санкций соответствующих статей, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

В то же время, как верно отмечено в апелляционном представлении, назначив Королеву окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд фактически применил принцип частичного сложения наказаний, но не указал этот принцип в резолютивной части приговора.

В этой связи приговор подлежит изменению путем внесения в резолютивную часть указания о том, что окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Королеву надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15 ноября 2021 года в отношении Королева Сергея Игоревича изменить – уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в 7-й кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Смагина

Судьи А.А. Зарайкин

Е.В. Мальцева