Решение по делу № 2-1652/2024 от 24.05.2024

Дело №

УИД 76RS0010-01-2024-001557-13

мотивированное решение

изготовлено 31 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Котеневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Кулькову Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Кулькову А.И. о взыскании денежных средств – 94223,19 руб. – неосновательное обогащение, полученное в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения рассчитанное с учетом мощности подключенных газовых приборов, с применением действующих тарифов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве оснований, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного подключения газового котла и газовой плиты к действующему газопроводу по адресу: <адрес>. Добровольно ущерб, причиненный в результате хищения газа, не возмещен.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кульков А.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился.

Третье лицо Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседания представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе - ст. 1102, 1105 ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, Правила подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утверждена приказом Минэнерго России от 30.12.2020 № 1227.

В соответствии с п. 5 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (п. 14 указанных Правил).

Порядок подключения оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлен Правилами подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно пункту 5.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

На основании пункта 5.5.3 упомянутых Правил самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

В силу пункта 5.5.7 Правил ввод в эксплуатацию газоснабжающего оборудования и первый розжиг после замены и ремонта производится специализированной организацией.

Судом установлен факт бездоговорного потребления газа ответчика через несанкционированное подключение.

Кроме того, он подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – Кульков А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего разрешения энергоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществил самовольное подключение к системе газоснабжения в объект капитального строительства по адресу <адрес>.

В распоряжение суда представлены фото газового оборудования, места подключения, акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Минэнерго России от 30.12.2020 № 1227 утверждена Методика расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода.

Ущерб, причиненный в результате хищения газа, определяемый в соответствии с настоящей Методикой, включает стоимость похищенного газа.

Объем похищенного газа Vг, м3 определяется по формуле:

Vг = Qг · t, (1)

где:

Qг - расход газа, определенный на основании эксплуатационной документации на газоиспользующее оборудование, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям, м3/ч;

t - продолжительность хищения газа с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, ч.

Для целей настоящей Методики под стандартными условиями понимаются:

температура газа - 20 °C (293,15 °K);

давление газа - 760 мм рт. ст. (101325 Па);

влажность газа - 0%.

Величина t округляется до целых в большую сторону.

Величина Qг округляется до сотых.

В случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев (п.п. 2.3. и 4 Методики).

Истцом представлен расчет суммы ущерба, произведенный на основании положений Методики. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд принимает расчет в качестве доказательства размера ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований. Все эти обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, факт несанкционированного отбора газа подтвержден, суд приходит к выводу, что у стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, доказательств оплаты потребленного газа, размер которой рассчитан в соответствии с действующими правовым нормами, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кулькова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153) в полном объеме, взыскав в его пользу с Кулькова Алексея Ивановича (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 94223,19 руб., судебные расходы 3026,70 руб.

Кульков А.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова