Решение по делу № 2-857/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-857/2024

(УИД 37RS0012-01-2024-001334-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                                                         9 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

    председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

представителя истца Андреева С.М. – Егоровой А.А.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Трусова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева С. М. к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» о взыскании убытков,

установил:

Андреев С.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг, понесенные на досудебной стадии урегулирования спора, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>Е по <адрес> с участием автомобиля LADA Priora (государственный регистрационный знак №) под управлением Колесова Б.А., автомобиля Audi 80 (государственный регистрационный знак №) под управлением Андреева С.М. и буксируемого транспортного средства Audi 80 (государственный регистрационный знак №) под управлением Забалуева И.С., принадлежащие Андрееву С.М. на праве собственности автомобили Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №) получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колесова Б.А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Колесова Б.А. при управлении транспортным средством LADA Priora (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №), на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке. Андреев С.М. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом событии обратился в ПАО СК «Росгосстрах», представив документы, необходимые для принятия решения по заявленному событию и автомобили для осмотра. По результатам рассмотрения заявления Андреева С.М. страховщиком на счет Андреева С.М. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Андреев С.М. ДД.ММ.ГГГГ предъявил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию, в которой изложил следующие требования: возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, сославшись на заключение эксперта-техника ООО «АСС-ПРОЕКТ»                  Гуляева М.А. №-№, составленного ДД.ММ.ГГГГ по его заказу, согласно которому имела место полная гибель транспортного средства Audi 80 (государственный регистрационный знак №) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам, приведенным в справочнике РСА составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия определена как <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков равна <данные изъяты> рублю), а также возместить расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также выплатить неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Андреев С.М., не получив от ПАО СК «Росгосстрах» ответа на указанную претензию, обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения Андреева С.М. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований Андреева С.М., что послужило поводом для обращения Андреева С.М. с иском в суд. Действия ПАО СК «Росгосстрах», уклонившегося от выплаты страхового возмещения в установленные законом порядке и сроки, Андреев С.М. расценивает как противоречащие требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и нарушающие его права как потребителя, в связи с чем полагает, что к страховщику должны быть применены санкции, предусмотренные указанным Федеральным законом, а также Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в виде взыскания с общества убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Истец Андреев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Андреева С.М. – Егорова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные    Андреевым С.М. требования поддержала по доводам искового заявления, документа, поименованного как «Ходатайство в рамках ст. 39 ГПК РФ), указала, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Андрееву С.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в то время как в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены два транспортных средства, принадлежащих Андрееву С.М., лимит ответственности страховщика по каждой единице имущества составляет по <данные изъяты> рублей, страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства Audi 80 (государственный регистрационный знак №) исходя из выводов, изложенных в заключении эксперта-техника ООО «АСС-ПРОЕКТ»                  Гуляева М.А. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с учетом того обстоятельства, что на машине установлен 6-ти цилиндровый двигатель, что не было принято во внимание страховщиком при расчете подлежащего выплате страхового возмещения, осуществлено не в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» -                        Трусов М.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,                         возражал против удовлетворения исковых требований Андреева С.М., ссылаясь на то, что ПАО СК «Росгосстрах», являющееся страховщиком причинителя вреда, выплатило истцу страховое возмещение в размере страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором страхования в размере <данные изъяты> рублей, повреждением транспортных средств Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №) вред причинен одному лицу, поэтому выплачиваемое ему страховое возмещение в части возмещения имущественного вреда не может превысить <данные изъяты> рублей, поскольку обязательство по страховому возмещению вреда, причиненного имуществу Андреева С.М., ПАО СК «Росгосстрах» исполнено в полном объеме добровольно, оснований для взыскания с него страхового возмещения в размере, превышающем страховую сумму по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также применения к страховщику санкций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стародубцев А.В. заявил, что считает требования истца обоснованными.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,, Забалуев И.С., Колесов Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

По смыслу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования Андреева С.М. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1641-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М. на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» говорится, что в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии с абзацем 6 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В п. 4.17 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, уточняется, что размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы, а в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать максимальный размер суммы, подлежащей выплате страховщиком в таком случае.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре); страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 ст. 12 настоящего закона.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст. 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 данной статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Подпунктом «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с подп. «а» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №-Ф3, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона №-Ф3 страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Андреев С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств - Audi 80 (государственный регистрационный знак №, VIN №) (далее по тексту – Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №, VIN №) (далее по тексту – Audi 80 (государственный регистрационный знак №).

У <адрес>Е по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля LADA Priora (государственный регистрационный знак №) под управлением Колесова Б.А., автомобиля Audi 80 (государственный регистрационный знак №) под управлением Андреева С.М. и буксируемого транспортного средства Audi 80 (государственный регистрационный знак №) под управлением Забалуева И.С.

Исходя из обстоятельств происшествия, отраженных в материале проверки по факту дорожно-транспортного происшествия – дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колесова Б.А., который управляя транспортным средством LADA Priora (государственный регистрационный знак №), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Audi 80 (государственный регистрационный знак №) под управлением Андреева С.М., буксирующим транспортное средство Audi 80 (государственный регистрационный знак №) под управлением Забалуева И.С., в результате чего автомобили Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №) получили механические повреждения; в действиях водителей Андреева С.М., Забалуева И.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено.

Суд приходит к заключению, что именно неправомерные действия водителя Колесова Б.А. состоят в причинно-следственной связи с происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и наступившими последствиями в виде повреждения транспортных средств Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Колесова Б.А. при использовании транспортного средства LADA Priora (государственный регистрационный знак №) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), – гражданская ответственность лиц, использующих транспортные средства Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №), не была застрахована в установленном законом порядке.

Андреев С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховом событии, которые были зарегистрированы страховщиком ДД.ММ.ГГГГ за входящими номерами №. В настоящих заявлениях Андреевым С.М. были изложены требования об организации ремонта транспортных средств Audi 80 (государственный регистрационный знак №) и Audi 80 (государственный регистрационный знак №).

ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявлений                     Андреева С.М. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковский счет Андреева С.М. в связи с повреждением автомобиля Audi 80 (государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты> рублей, – автомобиля Audi 80 (государственный регистрационный знак №) в размере <данные изъяты> рублей, при этом страховщик при определении подлежащего выплате страхового возмещения руководствовался выводами экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-техника СЭТОА НП Кисленко А.Н., из которых следовало, что имела место полная гибель автомобиля Audi 80 (государственный регистрационный знак №) (стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> рубль без учета износа, - <данные изъяты> рублей с учетом износа, действительная рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей), а также полная гибель автомобиля Audi 80 (государственный регистрационный знак №) (стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> рублей без учета износа, - <данные изъяты> рублей с учетом износа, действительная рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков – <данные изъяты> рублей).

Андреев С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой изложил следующие требования: возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей с учетом размера выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на заключение эксперта-техника ООО «АСС-ПРОЕКТ» Гуляева М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имела место полная гибель транспортного средства Audi 80 (государственный регистрационный знак №) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi 80 (государственный регистрационный знак №) по ценам, приведенным в справочнике РСА, составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> копеек, его рыночная стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия определена как <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков равна <данные изъяты> рублю, а также возместить расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также выплатить неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В материалы дела ответчиком представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» не усматривает оснований для удовлетворения требований Андреева С.М., изложенных в вышеуказанной претензии, ввиду того, что страховое возмещение выплачено в установленный законом срок в пределах определенного законом лимита ответственности – подп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Частью 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Андреев С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением, содержащим требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, рассчитанной в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения обращения Андреева С.М. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в удовлетворении требований Андреева С.М., при этом согласно тексту решения исходил из того, что финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ – даты истечения срока, определенного п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнила свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Андреев С.М. в установленные законом сроки реализовал предоставленное                  ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» право, обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к финансовой организации.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь приведенными законоположениями, приходит к выводу, что, поскольку имело место наступление одного страхового случая – в результате одного дорожно-транспортного происшествия произошло повреждение двух автомобилей, принадлежащих одному лицу: транспортные средства Audi 80 (государственный регистрационный знак В511РВ/33) и Audi 80 (государственный регистрационный знак К81ОУ/190) повреждены в результате наезда на транспортное средство Audi 80 (государственный регистрационный знак В511РВ/33) транспортного средства LADA Priora (государственный регистрационный знак B395BM/37), что не противоречит понятию дорожно-транспортного происшествия, содержащемуся в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб), истец является единственным потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, соответственно, предельный размер страхового возмещения должен определяться как 400000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание факт выплаты страховщиком в установленные законом сроки страхового возмещения Андрееву С.М. в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика при причинении вреда имущества каждого потерпевшего, установленного подп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке, предусмотренном подп. «а» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002                            № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что решение суда вынесено не в пользу истца понесенные истцом судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Андреева С. М. к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            О.В. Богуславская