Решение по делу № 5-135/2018 от 26.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года                                          г. Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Гуреева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 часов Гуреев В.С. находясь в магазине «24 часа» по адресу: РТ, <адрес> общественном месте устроил скандал с Потерпевший №1, выражался словами нецензурной брани, угрожал физической расправой, угрожал разгромить магазин, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гуреев В.С. вину признал частично, указав, что продавца оскорбил в ответ на ее непристойные слова в его адрес. При этом расправой и разгромом магазина не угрожал. Витрина магазина была сломана до его прихода.

Потерпевшая Потерпевший №1извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Гуреева АВ.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам доказана полностью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 часов Гуреев В.С. находясь в магазине «24 часа» по адресу: РТ, <адрес> общественном месте устроил скандал с Потерпевший №1, выражался словами нецензурной брани, угрожал физической расправой, угрожал разгромить магазин, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Из заявления Потерпевший №1 видно, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей мужчину, называющего себя «ФИО1», который ДД.ММ.ГГГГ около 05.15 часов, находясь в магазине «24 часа» по адресу: РТ, <адрес> устроил скандал, выражался словами нецензурной брани, угрожал физической расправой, угрожал разгромить магазин (л.д.6). Данные обстоятельства также подтвержденными письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3 (л.д.7, 11).

Из приложенной фототаблицы с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении магазина находится Гуреев В.С., который размахивает руками, поведение его является вызывающим (л.д. 10).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Гуреева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Гуреева В.С потерпевшей не установлено.

Доказательств невиновности Гуреева В.С. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

По делу очевидно, что поведение Гуреева В.С. по отношению к потерпевшей имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, противоправные действия совершены в присутствии третьих лиц. Таким образом, действия Гуреева В.С. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права, как потерпевшей, так других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Гуреев В.С. за последний календарный год привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что Гурееву В.С. следует назначить наказание в виде административного ареста, т.к. применение к нему такой меры ответственности, является единственным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Гуреева В.С.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуреева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья