Решение по делу № 2-3823/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.

при секретаре Пьянковой Е.Н., с участием ответчика Петрова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивнюк С.А. к Петрову А.В. об обращении взыскания на земельные участки.

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок ... с кадастровым номером ..., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Адрес и на земельный участок площадью ..., расположенного на землях населенных пунктов, предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Адрес в счет возмещения долга по исполнительным листам.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, показал, что у него имеется иное имущество за счет которого может быть исполнено решение суда, истцу предлагалась доля в жилом помещении по адресу Адрес от которой она отказалась, поскольку необходимо было произвести доплату разницы стоимости доли и взысканной суммы. Кроме того ... районным судом г.Перми уже рассматривался вопрос об обращении взыскания на земельные участки, решением от Дата в удовлетворении требований истцу отказано, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в ... городской суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Ответчик Петров А.В. возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельные участки.

Местом нахождения земельных участков является: Адрес

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 30 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в ... городской, по месту нахождения недвижимого имущества.

Оснований для рассмотрения дела ... райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Пивнюк С.А. к Петрову А.В. об обращении взыскания на земельные участки передать для рассмотрения в ... городской суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                     Д.В. Новоселова