Решение по делу № 2-531/2016 от 25.01.2016

Решение дело № 2-531/2016

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием представителя истца Вариной Е.Я., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игрунова М.М. к Яновичу И.Б. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец Игрунов М.М. обратился в суд с иском к Яновичу И.Б. о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён беспроцентный договор займа №, по условиям которого, истец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой беспроцентный договор займа №, по условиям которого Игрунов М.М. передал Яновичу И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой беспроцентный договор займа №, по условиям которого Игрунов М.М. передал Яновичу И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ До указанного срока ответчик долг не возвратил. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Игрунов М.М., извещённый о рассмотрении дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Варина Е.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Янович И.Б. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яновича И.Б. на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён ДД.ММ.ГГГГ беспроцентный договор займа № №, по условиям которого Игрунов М.М. передал Яновичу И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.8, 9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой беспроцентный договор займа №, по условиям которого Игрунов М.М. передал Яновичу И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.10, 11).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой беспроцентный договор займа №, по условиям которого Игрунов М.М. передал Яновичу И.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду не представлено, каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком суммы займов в размере <данные изъяты>. ни в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни позже. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займов в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Яновича И.Б. в пользу истца Игрунова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Игрунова М.М. к Яновичу И.Б. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Яновича И.Б. в пользу Игрунова М.М. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                       Н.В. Черняев