Решение по делу № 2-389/2015 (2-6210/2014;) от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/15 по исковому заявлению Каширина А. А. к Соболевой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Каширин А.А. обратился в суд с иском к Соболевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа на сумму <данные изъяты> Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указал, что за полученный заем ответчик обязалась выплатить <данные изъяты> Евро, а также согласно условиям договора, ответчица обязалась на невыплаченную в срок сумму займа уплатить проценты в размере <данные изъяты> процентов годовых.

    В случае несвоевременного возврата суммы займа или несвоевременного внесения платы за пользование суммой займа, в виде штрафных санкций заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки.

    Указал, что с момента заключения договора ответчиком в счет погашения долга и платы за пользование суммой займа была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> Евро, из которой <данные изъяты> Евро в счет платы за пользование суммой займа, а <данные изъяты> Евро в счет погашения долга.

    В указанный в договоре займа срок денежные средства ему не возвращены, от добровольного исполнения принятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

    Истец Каширин А.А. просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> Евро, проценты по договору в размере <данные изъяты> Евро, неустойку в сумме <данные изъяты> Евро, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

    В судебное заседание Каширин А.А. не явился, его представитель по доверенности Тяпкина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д. ).

    Ответчик Соболева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 34), об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным А.А. и Соболевой Н.В. заключен договор целевого займа, согласно условиям которого Каширин А.А. предоставил Соболевой Н.В. денежный заем в сумме <данные изъяты> Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

    Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за полученный заем заемщик обязуется выплатить займодавцу плату в размере <данные изъяты> Евро.

    Согласно п. 3.4 договора займа, обязательства заемщика по настоящему договору должны быть исполнены заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возвращает сумму займа и уплачивает другие платежи, предусмотренные настоящим договором, в рублях РФ по курсу Банка России на дату уплаты денежных средств.

    В соответствии с п. 5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (части суммы займа) до полного его погашения на невыплаченную (непогашенную в срок, предусмотренный договором) суммы займа начисляется плата за заем в размере <данные изъяты> процентов годовых.

    Кроме того, в случае несвоевременного возврата суммы займа (части суммы займа) или несвоевременной уплаты платы за пользование суммой займа, в виде штрафных санкций (штрафная неустойка) заемщик обязан выплатить займодавцу от всего размера невыплаченной (просроченной) задолженности <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каширин А.А. передал Соболевой Н.В. денежный заем в сумме <данные изъяты> Евро, что подтверждается актом передачи денежных средств к договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет погашения долга возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> Евро, из которых <данные изъяты> Евро в счет платы за пользование суммой займа, а <данные изъяты> Евро в счет погашения долга (л.д. 13), однако до настоящего времени оставшиеся денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца Каширина А.А. спорную денежную сумму.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных ответчиком Соболевой Н.В. <данные изъяты> Евро, сумма задолженности по договору целевого займа составляет <данные изъяты> Евро из них: <данные изъяты> Евро – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> Евро – проценты, <данные изъяты> Евро – неустойка (л.д. 2).

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Каширина А.А. подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика Соболевой Н.В. задолженности договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро из них: <данные изъяты> Евро – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> Евро – проценты, <данные изъяты> Евро – неустойка.

    Разрешая требования в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-3), которые подлежат возмещению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Каширина А. А. к Соболевой Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Соболевой Н. В. в пользу Каширина А. А. сумму долга в размере <данные изъяты> Евро по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере <данные изъяты> Евро, неустойку в размере <данные изъяты> Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Соболевой Н. В. в пользу Каширина А. А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ