Решение по делу № 33-12822/2024 от 18.03.2024

Определение

18 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/23 по иску Ефремова Владимира Валентиновича к ООО «Эйкла-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, и по встречному иску ООО «Эйкла-Инвест» к Ефремову Владимиру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

В производстве суда находится на рассмотрении указанное выше гражданское дело.

В судебное заседание истцом Ефремовым В.В. представлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца к ответчику включены в реестр требований кредиторов должника и рассматриваются в Арбитражном суде адрес в рамках процедуры банкротства ООО «Эйкла-Инвест».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, огласив ходатайство истца, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 14 февраля 2023г. по делу №А40- 28885/22-71-69 Б, ООО «Эйкла-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Также прекращены полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «Эйкла-Инвест», за исключением полномочий, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истцом Ефремовым В.В. в Арбитражный суд адрес подано заявление о включении его в реестр требований кредиторов.

На основании абз.7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ч. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 (ред. от 21.12.2017 года) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 129, указанного Закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Конкурсный управляющий обязан, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 закона о банкротстве), при этом конкурсный управляющий выступает от имени должника в суде в качестве истца или ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы.

Учитывая изложенное выше, поскольку в отношении должника ООО «Эйкла-Инвест» введена процедура банкротства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Ефремова Владимира Валентиновича к ООО «Эйкла-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи, с чем данные требования, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом законных оснований для прекращения производства по делу по ходатайству истца, не имеется.

Встречный иск ООО «Эйкла-Инвест» к Ефремову Владимиру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, также подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ООО «Эйкла-Инвест» признан несостоятельным (банкротом) и требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, должен предъявлять конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, ст.ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства истца фио о прекращении производства по делу – отказать.

Исковое заявление Ефремова Владимира Валентиновича к ООО «Эйкла-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Встречный иск ООО «Эйкла-Инвест» к Ефремову Владимиру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья