Решение от 04.12.2024 по делу № 33-11568/2024 от 25.11.2024

Судья Матвеева Д.М. дело № 33-11568/2024 (2-797/2015)

13-456/2024

25RS0009-01-2015-000840-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Герасик Е.Ф., Пэн О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Пэн М.И., о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

по частной жалобе Ивановой Е.А. на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 сентября 2024 года, которым заявление удовлетворено,

у с т а н о в и л:

решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2015 частично удовлетворён иск Вавринюка И.Ф. к Ивановой Е.А. С Ивановой Е.А. в пользу Вавринюка И.Ф. взыскана неустойка по договору займа от 13.05.2008 за период с 06.05.2012 по 06.05.2015 в размере 200 000 руб. и судебные расходы в размере 5 200 руб., всего взыскано 205 200 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.11.2015 решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2015 отменено, по делу принято новое решение - с Ивановой Е.А. в пользу Вавринюка И.Ф. взысканы проценты за пользование заемными средствами в сумме 336 960 руб. и неустойка в сумме 336 960 руб. по договору займа от 13.05.2008 за период с 06.05.2012 по 06.05.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 939,20 руб., всего взыскано 683 859,20 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 09.11.2018 в отношении Ивановой Е.А. возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 17.12.2020 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

06.09.2024 от Герасик Е.Ф. и Пэн О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Пэн М.И., в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, заявители просили произвести замену взыскателя Вавринюка И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на его наследников: сестру- Герасик Е.Ф. (2/3 доли в праве на наследуемое имущество) и сына Пэн М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/3 доли в праве на наследуемое имущество), а также восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указано, что ранее Герасик Е.Ф. и Пэн О.С. не имели возможности обратиться в суд с вышеназванным заявлением ввиду того, что на протяжении 2,5 лет в Лесозаводском районном суде Приморского края рассматривались гражданские дела, связанные с наследственными отношениями наследников Вавринюка И.Ф. Заявители совместно с наследодателем не проживали, совместное хозяйство не вели. О наличии исполнительного документа они фактически узнали после получения его от судебных приставов 16.06.2022.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились. Герасик Е.Ф. и Пэн О.С. ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Судом 24.09.2024 остановлено определение об удовлетворении заявления Герасик Е.Ф. и Пэн О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Пэн М.И. Суд постановил: произвести замену взыскателя с Вавринюка И.Ф. на его правопреемников - Герасик Е.Ф., Пэн М.И. в пределах долей принятого ими наследственного имущества (Герасик Е.Ф. - 2/3 доли, Пэн М.И. - 1/3 доли), по решению Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2015 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.11.2015) в соответствии с которым взыскано с Ивановой Е.А. в пользу Вавринюка И.Ф. проценты за пользование заемными средствами в сумме 336 960руб. и неустойка в сумме 336 960 руб. по договору займа от 13.05.2008 за период с 06.05.2012 по 06.05.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 939,20 руб., всего взыскано - 683859,20 руб.

Восстановить Герасик Е.Ф., Пэн М.И. срок для предъявления к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии №, выданного 01.12.2015 Лесозаводским районным судом Приморского края, во исполнение решения суда по гражданскому делу 2-797/2015, вступившему в законную силу 09.11.2015.

С данным определением не согласилась Иванова Е.А., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного. В обоснование частной жалобы указано на пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

     Согласно ч.1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявление Герасик Е.Ф., Пэн М.И., суд правильно применил положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что право требования исполнения решения суда перешло после смерти Вавринюка И.Ф. к его наследникам - сестре Герасик Е.Ф. и сыну Пэн М.И., восстановив заявителям срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы Ивановой Е.А., не согласившейся с определением суда, не опровергают выводы суда.

В силу ч.2, ч.3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции с 21.12.2021) в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В ранее действующей редакции ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как видно из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.11.2015 решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2015 отменено, по делу принято новое решение - с Ивановой Е.А. в пользу Вавринюка И.Ф. взысканы проценты за пользование заемными средствами в сумме 336 960 руб. и неустойка в сумме 336 960 руб. по договору займа от 13.05.2008 за период с 06.05.2012 по 06.05.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 939,20 руб., всего взыскано 683 859,20 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 09.11.2018 в отношении Ивановой Е.А. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению судебного пристава–исполнителя исполнительное производство окончено 17.12.2020 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 48812,86 руб.

Вместе с тем, 01.04.2019 взыскатель по исполнительному производству - Вавринюк И.Ф. умер, ДД.ММ.ГГГГ его наследникам Герасик Е.Ф. (2/3 доли в праве на наследство), Пэн М.И., 2017 г. р. (1/3 доли в праве на наследство) выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 17.12.2020 и исполнительный лист направлены наследникам 16.06.2022, что следует из штампа ОСП по Лесозаводскому городскому округу с исходящим номером на указанных документах.

При таких обстоятельствах, судом с учетом ч.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сделаны правильные выводы о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку иных сведений о возвращении взыскателю исполнительного документа и направления копии постановления об окончании исполнительного производства в материалах дела не имеется. Следует также учитывать, что на момент принятия постановления от 17.12.2020 взыскатель Вавринюк И.Ф. умер, вопрос о круге наследников Вавринюка И.Ф. был разрешен 18.05.2022, в связи с чем в силу ч.1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежало приостановлению.

Определение суда является законным и обоснованным. Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению спорного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции    

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2024.