Решение по делу № 2-4484/2020 от 05.03.2020

    Дело № 2-4484/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                29 июня 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплякова Василия Прокопьевича к Бегджанян Вачагану Дерениковичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тепляков В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что по расписке от ____ года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 145 000 руб., указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ____ г. До настоящего времени обязательства по возврату указанной денежной суммы ответчиком не исполнены, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика 145 000 рублей, оплаченную госпошлину 4100 рублей.

Представитель истца по доверенности Кострубов А.Ю. в судебном заседании требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить полностью.

Ответчик Бегджанян В.Д. и его представители Бегджанян Р.В. в судебном заседании возражений по существу иску не имели.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании суммы долга, представлена расписка, датированная ____ г., из которой следует, что Бегджанян В.Д. должен Теплякову В.П. денежные средства в сумме 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей и обязался вернуть указанную сумму денежных средств до ____ года.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания представленной в материалы дела оригинала расписки следует, что ответчик Бегджанян В.Д. получил от истца Теплякова В.П. денежную сумму в размере 145 000 рублей, что подтверждает факт заключения между сторонами договора займа.

Таким образом, своей распиской, ответчик Бегджанян В.Д. подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению. К взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга 145 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также обязан возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей в пользу истца, оплаченные по квитанции от ____ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Бегджанян Вачагана Дерениковича в пользу Теплякова Василия Прокопьевича сумму долга 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Бегджанян Вачагана Дерениковича в пользу Теплякова Василия Прокопьевича расходы по оплате государственной пошлины 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                             М.Р.Москвитина