Решение по делу № 2-3635/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №2-3635/2022

УИД 43RS0003-01-2022-004366-25

31 октября 2022 года г. Киров

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2022 по исковому заявлению ООО «ВЫМПЕЛ» к Ковязину Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЫМПЕЛ» обратилось в суд с иском к Ковязину Д.В. об обращении взыскания на имущество. В обоснование указало, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} с Ковязина Д.В., ООО «ИТЭС», Колерова А.А. в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредиту в размере 1015593,57 руб., по вступлению в законную силу которого выданы исполнительные листы. {Дата} между ОАО КБ «Хлынов» и ООО «ВЫМПЕЛ» заключен договор уступки прав требований {Номер}, по которому передано право требования задолженности с Колерова А.А., ООО «ИТЭС», Ковязина Д.В. {Дата} в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство в отношении Ковязина Д.В. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. За должником числится имущество – земельный участок общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}. В связи с чем, ООО «ВЫМПЕЛ» просит обратить взыскание на имущество Ковязина Д.В. – земельный участок общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, взыскать с Ковязина Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С учетом характера правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Шкляева М.А., администрация г. Кирова.

В судебное заседание участники процесса не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу, с Ковязина Д.В., ООО «ИТЭС», Колерова А.А. взысканы в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредиту в размере 962587,42 руб., задолженность по процентам в размере 39794,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13211,90 руб., а всего 1015593,57 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя с ОАО КБ «Хлынов» на ООО «ВЫМПЕЛ».

{Дата} судебным приставом-исполнителем ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер}-{Номер} в отношении Ковязина Д.В. в пользу взыскателя ООО «ВЫМПЕЛ», предмет исполнения – задолженность в размере 1015593,57 руб.

Согласно полученных ответов из банков на имя должника зарегистрированы расчетные счета в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Кировское отделение № 8612 ПАО «Сбербанк», ОАО КБ «Хлынов». Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства Ковязина Д.В. Денежные средства на депозитный счет ОСП не поступали.

Из ответа ПФР следует, что должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. По данным ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

По адресу, указанному в исполнительном документе, Ковязин Д.В. не проживает.

В процессе совершения исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа и реализацию прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности ответчика Ковязина Д.В. недвижимого имущества: земельного участка общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенного по адресу: г. Киров, п. М.Субботиха, кадастровый номер {Номер}, за счет денежных средств от реализации которого может быть погашена имеющаяся задолженность.

Из выписки из ЕГРН следует, что с {Дата} Ковязин Д.В. является собственником (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}

Иное имущество ответчика Ковязина Д.В., на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга по исполнительному производству, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на принадлежащее Ковязину Д.В. имущество, а именно на (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный по адресу: г. Киров, п. М.Субботиха, кадастровый номер {Номер}.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВЫМПЕЛ» удовлетворить.

В рамках возбужденного исполнительного производства {Номер} от {Дата} обратить взыскание на имущество Ковязина Дмитрия Викторовича: (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}

Взыскать с Ковязина Дмитрия Викторовича (паспорт {Номер}) в пользу ООО «ВЫМПЕЛ» (ИНН 4345446202) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      /подпись/ Н.П.Ковтун

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022.