Решение по делу № 2-4155/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-4155/2022 (59RS0007-01-2022-003352-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием истцов Морозовой И.Б., Меркушева Е.А., Волосниковой Т.В.,

представителя истца Чистякова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Морозовой Ирины Борисовны, Меркушева Евгения Анатольевича, Жуйкова Константина Борисовича, Волосниковой Татьяны Валентиновны, Логича Сергея Викторовича к Минькину Константину Альбертовичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Морозова И.Б., Меркушев Е.А., Жуйков К.Б., Волосникова Т.В., Логич С.В. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д. 62-70) к Минькину К.А. о признании отсутствующим права собственности Минькина К.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 914 кв.м. по адресу: <адрес>; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №; восстановлении в полном объеме в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках №, №, № №, №.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками смежных земельных участков по <адрес> в <адрес>, а именно: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 2992 кв.м по адресу: <адрес>,4; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2560 кв.м по адресу: <адрес>,4; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2553 кв.м по адресу: <адрес>, 4; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2947 кв.м по адресу: <адрес>, 14; Логич С.В. с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 6652 кв.м по адресу: <адрес>, 4. В начале 2014 года собственники земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и № (Марышев) решили из своих участков выделить земельный участок под автомобильную дорогу, который предполагалось оформить в общую долевую собственность. Кадастровые работы были произведены кадастровым инженером Некрасовой Ю.Р., которая подготовила межевой план от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении исходных 6 земельных участков и образовании из них новых 7 земельных участков. По заявлению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета решением от ДД.ММ.ГГГГ поставил на кадастровый учет со статусом «временные» земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №., из них участок с кадастровым номером №, площадью 914 кв.м предполагалось использовать под дорогу. Участники перераспределения границы земельных участков не согласовали, соглашение о перераспределении не заключили, а впоследствии и вовсе отказались от намерения перераспределять исходные земельные участки. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Морозова И.Б. подарила 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2947 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 266,8 кв.м по адресу: <адрес> – своему сыну Морозову Е.А., у истца осталось 4/5 доли в праве, доли зарегистрированы в ЕГРН. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Марышев И.В. передал исходный земельный участок № площадью 3204 кв.м по <адрес> – Минькину К.А. по цене 950 000 руб., зарегистрировано право собственности Минькина К.А. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> по заявлению Воронова А.А. (представителя Минькина К.А. по доверенности) без представления соглашения о перераспределении или каких-либо иных правоустанавливающих документов регистрирует право собственности Минькина К.А. на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 914 кв.м и №, площадью 3007 кв.м Исходные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № были сняты с кадастрового учета. Какие-либо правоустанавливающие документы не были предоставлены. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № исходными для его образования являются земельные участки с кадастровыми номерами № и №, №, №, №, №. Регистрирующие права ответчика на земельный участок с кадастровым номером № и как следствие снятие с кадастрового учета исходных земельных участков произведены незаконно. В качестве правоустанавливающего документа фигурирует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на исходный земельный участок с кадастровым номером №, имеющий другие характеристики. По заключению кадастрового инженера Моховой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован: из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Жуйков К.Б.) площадью 159,20 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером №4 (собственник Волосникова Т.В.) площадью 89,31 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Меркушев Е.А.) площадью 96,42 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственники Морозовы И.Б. и Е.А.) площадью 103,4 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Минькин К.А.) площадью 196,45 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Логич С.В.) площадью 268,78 кв.м. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с номером № истцу Морозовой И.Б. стало известно о снятии его с кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Морозовой И.Б. обратился с заявлением в Росреестр о предоставлении документа, на основании которого земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра сообщило, что согласно данным ЕГРН документ, на основании которого объект снят с кадастрового учета недвижимости с кадастровым номером № в архиве отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Морозова И.Б. обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с административным иском о признании действий Управления Росреестра по снятию ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, административный иск не рассмотрен.

Истцы Морозова И.Б., Меркушев Е.А., Волосникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель истца Чистяков А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Ирине Борисовне в удовлетворении административного иска о признании незаконными действия Управления Росреестра по <адрес> по снятию ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, отказано. Требование о возложении обязанности на Управление Росреестра по <адрес> восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №6, расположенного по адресу: <адрес>, оставлено без рассмотрения. При этом судья в решении указала, что поскольку 2 вновь образованных земельных участка уже постановлены на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности. Суд усматрел, что в данном случае имеется спор между собственниками вновь образованных участков и ФИО1, которая в том числе не согласна с тем, что ее земельный участок с кадастровым номером № изменил границы. При этом судом указано на то, что истец не лишен права подать заявление в орган регистрации в порядке установленном ст. 14, 15, 18, 41 Закона № 218-ФЗ с заявлениями о государственной регистрации права и иными необходимыми документами на образованный земельный участок, в случае наличия спора между собственниками земельных участков, участвующих в распределении, данный спор может быть разрешен только в рамках искового производства.

Истцы Жуйков К.Б., Логич С.В. в судебном заседании участия не принимали. Ранее в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Минькин К.А. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Морозов Е.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2947 кв.м и на расположенный на нем жилой дом площадью 266,8 кв.м по адресу: <адрес>, исковые требования поддерживает.

Третье лицо Рева Л.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве Управление Росреестра по Пермскому краю указало, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Минькину К.А. на праве собственности, образован в результате перераспределения нескольких земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, снятых с государственного кадастрового учета. В настоящее время в ЕГРН содержатся актуальные сведения о двух образованных в результате перераспределения земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, а также о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на данные земельные участки. Соответственно, вопрос о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № должен решаться не только путем оспаривания зарегистрированного за Минькиным К.А. права на земельный участок с кадастровым номером №, но и путем оспаривания зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым номером №, с одновременным решением вопроса о снятии земельных участков с кадастровыми номерами № и № с государственного кадастрового учета и восстановлении в ЕГРН сведений об исходных участках. Более того, в случае удовлетворения судом соответствующих требований об оспаривании зарегистрированных прав, ограничений (обременений) прав на образованные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в судебном акте также следует указать, что решение суда является основанием для снятия данных образованных участков с государственного кадастрового учета и восстановлении в ЕГРН сведений о соответствующих исходных земельных участках.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абзаца 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; судебные акты.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

    В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как следует из материалов дела, что Морозова И.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №6 площадью 2 947 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 266,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.12).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Морозова И.Б. подарила 1/5 долю в праве на земельный участок и дом своему сыну Морозову Е.А. (л.д.98,101).

Собственниками смежных к участку Морозовой И.Б. земельных участков по <адрес> в <адрес> являются истцы:

- Жуйков К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2992 кв.м по адресу: <адрес>,4;

- Волосникова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2560 кв.м по адресу: <адрес>,4;

- Меркушев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2553 кв.м по адресу: <адрес>, 4;

- Логич С.В. с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 6652 кв.м по адресу: <адрес>, 4.

Также собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №:<адрес> являлся Минькин К.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов, материалов дела следует, что в начале 2014 собственники земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №8 и № (Марышев) решили из своих участков выделить земельный участок под автомобильную дорогу, который предполагалось оформить в общую долевую собственность.

Кадастровые работы были произведены кадастровым инженером Некрасовой Ю.Р., которая подготовила межевой план от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении исходных 6 земельных участков и образовании из них новых 7 земельных участков.

По заявлению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета решением от ДД.ММ.ГГГГ поставил на кадастровый учет со статусом «временные» земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №., из них участок с кадастровым номером №, площадью 914 кв.м. предполагалось использовать под дорогу.

Минькин К.А., через представителя по доверенности Воронова А.А. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о регистрации земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411059:21 (л.д.77-82).

На основании указанного заявления - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, уточненная площадь 914 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, был зарегистрирован за Минькиным К.А.

Право собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, образованного из земельного участка №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Рева Л.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Минькиным К.А.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей земельный участок с номером № истцу Морозовой И.Б. стало известно о снятии его с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Морозовой И.Б. обратился с заявлением в Росреестр о предоставлении документа, на основании которого земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Пермскому краю, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что согласно данным ЕГРН документ, на основании которого объект снят с кадастрового учета недвижимости с кадастровым номером № в архиве филиала ФГБУ (ФКП Росреестра) по Пермскому краю отсутствует (л.д.13).

Согласно заключению кадастрового инженера регистрация права собственности Минькина К.А. ДД.ММ.ГГГГ, одного из собственников земельных участков, которые в 2014 году были перераспределены, без участия других собственников, невозможна. На момент проведения кадастровых работ в отношении преобразованных земельных участков действовал Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ.

По заключению кадастрового инженера Моховой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован: из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Жуйков К.Б.) площадью 159,20 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Волосникова Т.В.) площадью 89,31 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Меркушев Е.А.) площадью 96,42 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственники Морозовы И.Б. и Е.А.) площадью 103,4 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Минькин, в последующем Рева Л.А.) площадью 196,45 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО6) площадью 268,78 кв.м. (л.д.25-27)

Согласно заключению кадастрового инженера Моховой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был образован полностью из земельного участка с кадастровым номером № (л.д.144-145).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано Морозовой И.Б. в удовлетворении административного иска о признании незаконными действия Управления Росреестра по Пермскому краю по снятию ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Требование о возложении обязанности на Управление Росреестра по Пермскому краю восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставлено без рассмотрения.

Согласно п.4 ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением сведений о земельных участках, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории (в том числе в случае признания местоположения границ или частей границ такого земельного участка спорным в порядке, установленном частью 15 статьи 42.10 настоящего Федерального закона), а также случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. В течение одного года со дня исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости заявителю или его представителю лично под расписку на основании заявления указанных лиц орган кадастрового учета выдает документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости (за исключением документов, представленных в форме электронных документов). Если по истечении срока, установленного настоящей частью, заявитель или его представитель не явился в орган кадастрового учета и ему не были выданы лично под расписку документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объект.

Соответственно, с момента постановки на кадастровый учет земельных участков в 2014 году земельные участки носили временный характер до регистрации прав и должны быть сняты с государственного кадастрового учета через пять лет после постановки на учет.

Согласно ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.

Регистрация права собственности Минькина К.А. на земельный участок с кадастровым номером №, образованного из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Жуйков К.Б.) площадью 159,20 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Волосникова Т.В.) площадью 89,31 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Меркушев Е.А.) площадью 96,42 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственники Морозовы И.Б. и Е.А.) площадью 103,4 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Минькин К.А., в последующем Рева Л.А.) площадью 196,45 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник Логич С.В.) площадью 268,78 кв.м., нарушает права истцов, поскольку таким образом истцы необоснованно лишились части принадлежащих им на праве собственности земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для регистрации права собственности Минькина К.В. на земельный участок с кадастровым номером № имелось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Таким, образом, имеются правовые основания для признания отсутствующим права собственности Минькина К.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 914 кв.м. по адресу: <адрес>.

При таком положении дел, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о земельном участке №, его правообладателе.

Кроме того, поскольку участки, принадлежащие истцам, были сняты с кадастрового учета, настоящее решение является основанием для восстановления сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, включая сведения об их правообладателях.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Ирины Борисовны, Меркушева Евгения Анатольевича, Жуйкова Константина Борисовича, Волосниковой Татьяны Валентиновны, Логича Сергея Викторовича к Минькину Константину Альбертовичу удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Минькина Константина Альбертовича на земельный участок с кадастровым номером № площадью 914 кв.м. по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о земельном участке №, его правообладателе, а также снятия земельного участка № с государственного кадастрового учета; восстановления сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №3, №, №, №, №, включая сведения об их правообладателях.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                  Е.П.Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.07.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева