Решение по делу № 2-530/2021 от 09.03.2021

УИД:18RS0027-01-2021-000452-46

Дело № 2-530/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года             пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГА к Администрации муниципального образования «Увинский район» о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

КГА обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

С 16.08.1992 года истец работал в СХТ «Урал» ***. 03.12.1992 года КГА включен в список вновь прибывших колхозников, что подтверждается выпиской из протокола № *** заседания комиссии по приватизации и реорганизации колхоза от 03.12.1992 года с повесткой дня «О выделении земельного пая вновь прибывшим колхозникам».

Свидетельство о праве собственности на указанный земельный пай истец не получал.

Таким образом, истец как работник Колхоза «Урал» имеет право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, однако в настоящее время во внесудебном порядке лишен возможности зарегистрировать свои права на вышеуказанный земельный пай в связи в отсутствием в архивах документа, подтверждающего право собственности на землю. Факт неполучения истцом свидетельства о праве собственности на земельную долю не может свидетельствовать об отсутствии у него такого права.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю площадью 6,6 га земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Урал» (администрация в с. Красное).

В судебное заседание истец КГА, извещенный надлежащим образом, не явился, просил судебное заседание провести без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Увинский район», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, также указал, что не имеет возражений по поводу удовлетворения исковых требований КГА о признании права собственности на земельную долю.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Красносельское», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, также указал, что не имеет возражений по поводу удовлетворения исковых требований КГА о признании права собственности на земельную долю.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд данное гражданское дело рассмотрел без участия истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание возникновения его права собственности на данное имущество.

Судом установлено, что с 16.08.1992 года истец работал в СХТ «Урал» ***. 03.12.1992 года КГА включен в список вновь прибывших колхозников, что подтверждается выпиской из протокола № *** заседания комиссии по приватизации и реорганизации колхоза от 03.12.1992 года с повесткой дня «О выделении земельного пая вновь прибывшим колхозникам», где он значится под № ***.

Свидетельство о праве собственности на указанный земельный пай истцом не получено.

Таким образом, истец как работник Колхоза «Урал» имеет право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, однако в настоящее время во внесудебном порядке лишен возможности зарегистрировать свои права на вышеуказанный земельный пай в связи в отсутствием в архивах документа, подтверждающего право собственности на землю. Факт неполучения истцом свидетельства о праве собственности на земельную долю не может свидетельствовать об отсутствии у него такого права.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец лишен возможности распоряжаться принадлежащей ему земельной долей.

Вместе с тем, на основании представленных суду доказательств, достоверно установлено, что земельный пай размером 6,6 га, расположенный на участке с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Урал» (администрация в с. Красное) принадлежит КГА

При таких обстоятельствах, исковые требования КГА о признании за ним права собственности на земельный пай размером 6,6 га, расположенный на участке с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Урал» (администрация в с. Красное), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования КГА к Администрации муниципального образования «Увинский район» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за КГА право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,6 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, СХТ «Урал» (администрация в с. Красное).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Е.В. Лобанов