Решение по делу № 2-3413/2023 от 28.03.2023

Копия Дело № 2-3413/2023

16RS0046-01-2022-002684-72

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Фёдорову Фёдору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику Фёдорову Ф.В. (далее - ответчик) по тем основаниям, что 19 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий истец предоставил ответчику денежные средста в размере 350 000 руб. на срок по 17 августа 2020 включительно с уплатой 21% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету клиента.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности и/или от суммы процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращён заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита до 16 мая 2018 г. Данные обязательства ответчиком не были исполнены.

Определением мирового судьи от2 ноября 2021г. отменен судебный приказ от 23 августа 2018г. о взыскании с Фёдорова Ф.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 24 декабря 2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 574559 рублей 20 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 19 августа 2015г. по состоянию на 24 декабря 2021г. просроченный основной долг – 232645 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 2662 рубля 97 копеек, проценты на просроченный основной долг – 177245 рублей 34 копейки, пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- 154150 рублей 98 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7854 рубля 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8945 рублей 59 копеек, а также взыскать проценты по договору начисленные с ...1г. на сумму основного долга по ставке 21% годовых по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 24.03.2023 г. заочное решение от 15.03.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении судебной повестки.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 19 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий истец предоставил ответчику денежные средста в размере 350 000 руб. на срок по 17 августа 2020 включительно с уплатой 21% годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету клиента.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17.08.2020 (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности и/или от суммы процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращён заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 4.5 Общих условий за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Определением мирового судьи от 2 ноября 2021г. отменен судебный приказ от 23 августа 2018г. о взыскании с Фёдорова Ф.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности Фёдорова Ф.В. перед Банком по состоянию на 24 декабря 2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 574 559 рублей 20 копеек, из которой: 232645 руб. 15 коп. – просроченный основной долг; 2662 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом; 177245 руб. 34 коп. проценты на просроченный основной долг; 154150 руб. 98 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 7854 руб. 76 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик в своем возражении заявил о снижении размера пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. п. 71, 72 и 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Материалы дела, содержат данные, свидетельствующие об очевидной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Право суда уменьшить размер неустойки и штрафа применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено законом в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, независимо от того, являются они истцами либо ответчиками, и, по сути, оно направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с конституционными принципами, в частности, с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о возможности уменьшения рассматриваемой суммы пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита до суммы в размере 80000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Указанная сумма не ниже суммы, рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает необходимым также удовлетворить требование истца о взыскании процентов по договору начисленные с 25 декабря 2021г. на сумму основного долга по ставке 21% годовых по дату фактического исполнения обязательств.

Реализация судом предусмотренного статьей 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно статье 98 ГПК РФ, а также положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца без учета уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8945 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к Фёдорову Фёдору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фёдорова Фёдора Васильевичав пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №... от 19 августа 2015г. по состоянию на 24 декабря 2021г. просроченный основной долг – 232 645 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 2662 рубля 97 копеек, проценты на просроченный основной долг – 177 245 рублей 34 копейки, пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- 80 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7854 рубля 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8945 рублей 59 копеек.

Взыскать с Фёдорова Фёдора Васильевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк»проценты по кредитному договору начисленные с 25 декабря 2021г. на сумму основного долга по ставке 21% годовых по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.