Решение по делу № 2-282/2019 от 27.03.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000230-98

№2-282/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      27 мая 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Филиппову О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО) обратился в суд с иском к Филиппову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.04.2015 года между истцом и Филипповым О.П. был заключен кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 571618,65 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой 26% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, погашение задолженности по кредитному договору не производится, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 838340,82 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11583,41 руб.

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филиппов О.П. надлежаще извещался заказной почтовой корреспонденцией о судебном заседании как по месту жительства, указанному при заключении кредитного договора, так и по месту регистрации по месту жительства. Почтовые отправления возращены в адрес суда по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Филиппова О.П. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 30.04.2015 года между истцом и Филипповым О.П. был заключен кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 571618,65 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой 26% годовых за пользование кредитом ежемесячно.

    Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п.12 кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется уплачивать банку штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, а так же пеню (неустойку) в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Филиппов О.П. ознакомился и согласился с условиями заключенного кредитного договора, в том числе с установленными штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Филиппова О.П. нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также штрафных санкциях в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Филиппов О.П. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором <...> от 30.04.2015 года. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, после января 2017 года платежей не поступало, последний платеж осуществлен 30.01.2017 года в сумме 15000 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору и выпиской по счету представленными в суд, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов.

    Как следует из представленного Банком расчета, на 27.02.2019 года, задолженность по кредитному договору <...> составляет 4929202 руб. 34 копеек, в том числе: 507790 руб. 70 коп. - основной долг, 271189 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 4150222 руб. 60 коп. - неустойка.

Задолженность по неустойке уменьшена банком в одностороннем порядке до 59361 руб. 08 коп., таким образом, задолженность, предъявляемая истцом к взысканию составляет 838340 руб. 82 коп.

Правовых оснований для дальнейшего снижения исчисленной истцом неустойки у суда не имеется. Размер неустойки с учетом периода неисполнения обязательств ответчиком, суммы задолженности по кредитному договору суд находит разумным.

    Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с приведенным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 11583 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова О. П. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 30.04.2015 года в размере 838340 руб. 82 коп., из которой: 507790 руб. 70 коп. - основной долг, 271189 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 59361 руб. 08 коп. – неустойка, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11583 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Е.В. Чугунников